23日下午，國家統計局總經濟師姚景源在"2010中國國有經濟發展論壇"上表示，目前食品和居住對物價上漲的推動效應超過90%，10月份的CPI漲幅將比9月份更高。而兩天以前，國家統計局公布的數據顯示，9月份我國居民消費價格指數(CPI)同比上漲3.6%，已經創下了23個月以來的新高。
對此，經濟觀察員馬光遠則指出，CPI權重應該是動態的，如果統計模型確實存在問題，那麼即使數據是真實的，在客觀全面反映通脹壓力的問題上也會存在折扣。
馬光遠：CPI原先設置的時候可能跟原先的生活是一致的，但是跟我們現在的生活不一致了，居民支出的重點，支出的結構，支出的權重都發生了很大的變化，在這種情況下，一個國家的CPI既然是反映物價的，物價就反映一個生活的變化，所以CPI應該是調整的，這是一個動態的概念。
中國人民大學公共管理學院顧海兵教授對CPI權重應該是動態的觀點持贊同態度，但他同時指出，雖然消費結構年年都有新變化，但就此希望CPI權重年年也有新發展卻並不現實。
顧海兵：其實這個消費支出的比重年年都在變化，消費價格的比重是隨著人們消費結構的變化年年都應該有變化，當然考慮到實際調查的困難，所以我們常常確定一個消費價格指數的各個權重或者說它的結構的時候，每一類支出的比重的時候，我們常常每隔幾年調整一次，因為如果年年調整，調查成本太高，同時也不利於調查。國家統計局新聞發言人盛來運近日透露，明年起將採用新的CPI權重。在熱議中多數網民質疑：為什麼只是把房租而不是把購買住房的支出計入CPI統計之中的問題，中國人民大學應用統計科學研究中心金勇進主任強調，這不僅符合國際慣例，而且也恰恰是真實反映通貨膨脹的必然要求。
金勇進：在聯合國93年有一個SNA，這是聯合國統計委員會向世界各個國家統計機構推薦的一種統計的體系，在這裡它專門有一個第十章叫做資本帳戶，明確確定住房是作為投資的，因為現在都按照國際統一的SNA核算體系，國與國的統計數據才可比，在別的國家，在外國，住房都是不包含在CPI裡，所以咱們如果包含進去，跟國外的數據就不可比。
第二，其實CPI不僅反映了變化，而且還是作為一個通貨膨脹的指示器，因此根據經濟的發展，根據CPI的實際情況，很多經濟學家們已經總結出了一些經驗的數據，比如CPI達到什麼程度的時候，通貨膨脹是什麼樣。但是如果你把房價擱進來的話，我們知道咱們國家的房價是在特定的歷史條件下形成的這麼一個東西，這些年住房漲的又特別的快，所以一把購房加進去就不是三點幾了，可能是20幾了，要增長20幾，通貨膨脹就一塌糊塗了，但是現在實際情況並不是這樣，數字上去了，但是並沒有真實的反映貨幣供求關係，其實它就提出了一些虛假的信號。購房是在短期內很大的一筆支出，但是它的消費是長期的過程，所以其實每一年的消費只是其中的一部分，當然有些人就想，既然是長期的消費，我每年也都消費了，我每年消費的那一部分怎麼反映呢？這個其實就是通過房租，其實現在可以看到房租的變化跟房價的變化幾乎是同步的。不過，經濟觀察員馬光遠雖然認可房價屬於投資而非消費的國際慣例，但他認為，僅以房租支出代表居住消費並不全面，而且現有相關權重過低，他期望明年將使用的新權重在這一點上能有所改進。
馬光遠：目前我們的居住的裡邊僅僅包括一些房租，這個顯然是不合適的，而我們看到在國外整個居住，在設置上是非常科學的，不僅僅包括房租，儘管沒把房價，因為房價算一個投資，所以不含在消費裡邊，但是總體來講考慮到了對居住方面一些正式的支出，所以我們居住佔的比例非常低，只有百分之十幾，這個是不反映我們支出的實際情況的。我們現在在北京租房很高，我們裝修一個房子也是一個支出，這個不能算在房價裡面，包括水電煤氣等等一系列這類，怎麼樣反映把它突出出來，我覺得這是必要的。
有一句笑話，同樣三尺布，擱姚明只是條短褲，給潘長江就是件馬褂了，這當然很誇張，不過芸芸眾生，每一戶家庭，每一個個人，由於自身所處具體情況的不同，對於CPI的感受顯然也是不盡相同的。
但是，如果不少人都同時提出了類似的質疑，為什麼數據和我的感受區別那麼大呢，或許CPI權重的改革就真的勢在必行了。對此，接受《新聞縱橫》採訪的專家們也都無一例外地指出，新CPI權重的一個重要變化就是要讓數據更能反映客觀實際，更能貼近百姓生活。
馬光遠：我覺得未來真的要變化的話，吃的方面，就是食品類的這個比重肯定要下降，我們現在佔30%多，這個比例顯然跟我們實際的支出，現在來看我覺得是不相符的，所以食品會下降。但是住的包括一些文化教育類、醫療類等等的比重肯定要大幅度的提高，如果大幅度提高以後，跟絕大多數的實際支出如果相符合的話，統計出來的數字跟實際的數字才能夠不相差太遠。
