據《揚子晚報》11月6日，許宗衡的主要罪狀包括巨額貪污、買官、生活腐化。消息人士指出，陳紹基貪污的金額約3000萬元，這與許宗衡貪污的金額相比簡直至小巫見大巫。有「地鐵市長」之稱的許宗衡，幾乎染指深圳所有的大型工程，歷年貪污的金額高達20多億元。
「許宗衡涉貪20億」，這應該是國內貪官數額最多的一位了！但看到「許宗衡涉貪20億」，筆者一點也不震撼，估計很多公眾只有吃驚：怎麼又出了一個貪污官員？！但肯定不會震撼，因為公眾已經見慣不怪了，貪多貪少都是貪官，與百姓無關。那「20億巨貪」橫空出世到底震撼了誰？誰應該為出現這樣的貪官而問責？筆者不能獲得答案。
許宗衡為何敢貪20億元？他難道不怕高懸的反腐之劍嗎？耐人尋味的是，2005年6月2日，許宗衡高票當選深圳市長，發表了以《為政之道：清、慎、勤》為題的就職演講。他說：「受全市人民的信任和重托，我從政績突出、能力很強的鴻忠同志手中接過市長這根沉甸甸的接力棒，深感責任重於泰山，誠惶誠恐，如履薄冰。我只有謹記「為政之道，惟有三事，曰清、曰慎、曰勤」的古訓以自勵。清，我將牢固樹立正確的權力觀、價值觀和利益觀，常懷律己之心，始終做到廉以律政、乾淨幹事、謙虛待人、公道幹事……」看著許宗衡昨天的自我介紹，品著許宗衡昔日的履新感言，人們很難和現在的許宗衡掛上勾。看當初，他意氣風華，躊躇滿志，誓言以清、慎、勤為行為準則；可今天，卻成了一個買官賣官的老手，一個徹頭徹尾的貪官！
其實許宗衡是貪在我們的制度上，貪在我們的監督形同虛設上。許宗衡一大罪狀就是大型工程貪污，消息人士指出，陳紹基貪污的金額約3000萬元，這與許宗衡貪污的金額相比簡直至小巫見大巫。有「地鐵市長」之稱的許宗衡，幾乎染指深圳所有的大型工程，歷年貪污的金額高達20多億元。這包括08年深圳政府10件民生大事之一的桃源村三期的經濟適用房，工程事後被揭發存在廣泛的質量問題;許宗衡任內推動興建的5條地鐵;世界大學生運動會場館工程;鹽(田)壩(光)高速公路等。作為基礎設施建設，為何許宗衡就能大把撈錢呢？為何開發商就敢送錢給他呢？是工程沒有招標嗎？沒有審計嗎？等等。我估計這些必要的程序肯定一個不缺，看起來都是合規合法的，但問題出在什麼地方呢？為什麼一個市長為了政績就可以大建設。不修路，怎麼富？也適合官員嗎？這一切值得考量。
產生官員腐敗問題，有著極其複雜的原因。但我認為「官員道德考評」不是一個原因，主要還是制度問題。由於不是制度性反腐敗，所以許宗衡的被雙規就那麼突然、神秘和引起那麼大的動盪；如果是制度性反腐敗，如果在媒體曝光許宗衡為買官曾用60斤現金賄賂「中央大員」時，中紀委的發言人就會在第一時間公開說明是否有此事。但是，人們至今沒有聽見中紀委對此的說明，人們只能當中紀委默認了。
許宗衡敢貪20億，細究起來，公眾也沒什麼好吃驚的。大凡貪官，都是兩面人——太陽底下，清、慎、勤；黑暗之中，貪、亂、色。
哎，反腐敗?
編後記：在實際生活中，一個有趣的現象就是，在中國官場的政治鬥爭中因腐敗落馬的高官們，白天在大會上還在大講特講「廉潔奉公」，晚上就去「貪污受賄，聲 色犬馬」。原雲南省長李嘉廷、貴州省委書記劉方仁、河北省委書記程維高、國土資源部部長田鳳山、安徽省副省長王懷忠等等這些「人民公僕」們個個如此。如果 大家 去查一查他們的講話，無一不是在貪污受賄的同時，還反覆在各種各樣的報告中要求大家「廉潔從政，加大反腐敗力度」。
