G20峰會十一日登場，主要國家各持己見的同時，場外的大老級經濟學家已經先產生歧見，針對各國應否採行資本管制，葛林斯潘（Greenspan）和諾貝爾經濟學獎得主史提格裡茲（Stiglitz）意見相左。
前美國聯準會主席葛林斯潘建議，G20各國家應當限制外匯存底規模，並避免管制資金流動，以促進全球貿易成長。葛老表示，中國累積了兩兆美元外匯存底，如果只是為了阻升人民幣，這種行為不應被鼓勵；而美國壓低美元也會引爆保護主義，不利全球貿易。他表示：「中國近年來成為全球主要經濟力，卻沒有分擔相對的義務。」
葛老同時指出，今年第三季，全球出口佔ＧＤＰ的比重有下滑趨勢，顯示貿易受阻，各國若再實施資本管制，將進一步衝擊全球貿易。他提議，G20應透過國際貨幣基金（ＩＭＦ）來管理各國外匯存底及資本流動。
近期各國為了防堵熱錢祭出因應對策：中國本週調高銀行存准率，南韓考慮徵收十四％的公債稅，巴西則課徵熱錢稅。
諾貝爾獎得主史提格裡茲與葛林斯潘的主張恰恰相反。他承認管制資本將使全球經濟陷入更艱困的局面，打擊投機熱錢才能維持經濟穩定。史提格裡茲以印度和香港為例，「印度相當令人擔憂，因為該國對熱錢的管制完全沒有計畫，很容易引爆房地產等資產價格。」他說，香港實施匯率盯住美元雖然可抑制通膨，官方卻未推出其他政策工具來替市場降溫，例如釋出更多土地壓抑房價。
史提格裡茲也抨擊美國政府，認為「葛林斯潘及柏南克兩朝的貨幣政策大錯特錯。」葛林斯潘主掌聯準會期間，多次採取低利政策，被許多人抨擊是次貸危機主因；柏南克上週宣布第二回合的量化寬鬆，將在未來八個月買債六千億美元。
聯準會最新的寬鬆政策能否救經濟，市場並不看好。彭博調查一千多名投資人和分析師，七成五認為量化寬鬆不能挽救美國失業，半數以上認為無助經濟成長。不過也有半數認為美國的通膨將得到拉抬。
