四叔抱著李家傑的三個兒子，笑得合不攏嘴
香港地產界富商李兆基長子李家傑今年7月在美國經代孕產子，誕下三胞胎。但依據香港《人類生殖科技條例》第17條禁止商業性質的代母安排的規定，李家傑雇佣代母產子涉嫌違法。
昨日立法會會議上，議員就此作出質詢。香港食物及衛生局局長週一岳表示，政府已將香港居民在美國透過代母誕下3名嬰兒的個案交由警方跟進調查，目前政府不便就個別案例進行評論。
商業代孕最高罰10萬監禁2年
李兆基長子李家傑至今尚未娶妻，通過在美國尋找代母，借腹產子，今年7月李家傑喜獲三胞胎兒子李智信、李智仁、李智勇，成為2500億港元恆基地產王國的未來繼承人。今年10月有雜誌報導：得知喜獲三名男孫，「四叔」李兆基隨即通過發言人公布消息，表示「我從來都未試過這樣開心，還開心過賺大錢！」 隨後更是向恆地1300名直屬員工每人派出1萬元利市，又捐款2000萬給仁安醫院，合共派出3300萬港元，取其「生生不盡」的吉祥意頭。
但好景不長，李兆基通過代母誕下三胞胎男孫的消息一出，隨即引來一片質疑。按照香港《人類生殖科技條例》第17條規定，禁止任何屬於商業性質的代母安排，任何人不得在香港或其它地方提出或參與、要約等任何方式，以商業交易進行代母安排，一經定罪，初犯最高可處罰2.5萬元及監禁6個月，再犯最高可被處罰10萬元及監禁2年。
香港人類生殖科技管理局前主席梁智鴻表示，香港有法例管制人類生育，但只能給予不能生育孩子夫婦代孕的機會，而聘請代母必須符合兩大條件，第一是其中不能涉及任何商業成分；第二是嬰兒的基因必須來自該夫妻。梁智鴻表示，不育是由於該婦女的子宮出現毛病，所以透過抽取其卵子及丈夫的精子，在驗管中結合，再借代母的子宮，孕育嬰兒。
是否檢控視乎取證結果
地產富商代母產子，是否涉嫌違法？食物及衛生局局長週一岳昨日在立法會回答議員質詢時，證實有一宗懷疑違法找代母產子的個案，已交由警方跟進。但考慮到個案將來可能會導致調查執法及進一步法律程序，週一岳表示不適宜公開評論個案內容是否涉嫌違法，以免影響上述有關工作。對於是否提出檢控，週一岳表示要需視乎執法部門的取證情況。
週一岳強調，根據《人類生殖科技條例》，在香港境內不可付錢找代母生子，即使生育過程在外地，但只要在香港付款都屬違法。週一岳表示，香港法例禁止任何商業性質的代母安排，不論是付款或接受付款任何一方在香港範圍內發生，都受香港法例規管。但每宗個案都須有證據並由律政司審核，若涉嫌違法，當局將提出檢控。香港警方昨日證實，接獲一宗懷疑代母安排的個案轉介，但現階段拒絕評論。恆基地產發言人接受媒體瞭解時也拒絕回應。
鏈接
國內 未有明確規定
衛生部2001年頒布的《人類輔助生殖技術管理辦法》中規定：「醫療機構和醫務人員不得實施任何形式的代孕技術。」但該辦法並未對中介機構、需求方和代孕者作出明確規定。
新加坡 禁止任何形式代母
在新加坡，即使有醫學證明夫婦不孕，該對夫婦也不可找代母產子，否則即屬於違法。但當地婦科醫生表示，如果夫婦到國外進行同類手術，生產後成功在國外登記為孩子父母，再返回新加坡，當地政府則未必會追究代母產子問題。
美國、澳大利亞 每州有不同法例
在美國，不少州均容許代母產子；在澳大利亞，不同省份對代母產子有不同程度的法例規管，其中昆士蘭是唯一一個省份嚴禁代母產子。
爭議
找代母懷孕或傷及嬰兒
能否代母懷孕，歷來有爭議。有人認為，代母懷孕牽涉到的只是3個成年人(即是父親、母親、代母)之個人選擇，其他人並不會因此受到任何損害，旁人難以真正瞭解到一對不育夫婦所承受的身心痛苦，因此亦無權剝奪這些人的選擇權。
但有人亦會從代母可能引發的道德、倫理爭議，尤其是第四者(即嬰兒)的權益，這些角度來考慮問題，因此得出截然不同的結論。無論是雙方爭奪嬰兒或爭相舍棄嬰兒，都會對孩子造成很大的傷害。
案例一：爭嬰兒父母代母對簿公堂
1986年，美國的史東(Stern)先生及太太，以7500美元作為代價，委託韋希特(W hitehead)太太作為代母，誕下小女孩。但韋氏旋即被親情所打動，即使史東夫婦取得法庭手令，但她仍拒絕交出嬰兒，甚至鬧出史東夫婦偕同警察來到韋氏家裡，嬰兒卻被韋氏從睡房窗口偷偷運走這樣戲劇性的場面。經過私家偵探的明查暗訪，被匿藏起來達3個多月的小女孩終於被找到，在韋氏的呼天搶地聲中，小女孩從她「母親」懷中被強行奪走。案件最終鬧至新澤西州最高法院，史東夫婦獲判勝訴，但韋希特太太卻獲法庭額外體恤，批准她每週均可以探望小女孩。這便是當時轟動全美，引起公眾廣泛爭論的Baby M案。
案例二：嬰兒殘疾遭雙方舍棄
1983年，美國的馬勒可夫(M alahoff)先生及太太，以1萬美元作為代價，委託史迪華(Stiver)太太作為代母，誕下小男孩，但嬰兒旋即被發現受到細菌嚴重感染，可能導致失明、失聰及弱智。相信任何人都可以想像到，孩子頓時成了雙方互相推諉的「人球」。馬勒可夫先生原本想藉著一個小孩來維繫他的婚姻，結果事件卻導致他夫婦離異收場；史迪華夫婦原本想賺一筆錢，用來償還債務以及出外度假，結果不單錢拿不到，還要為自己的家庭添上額外的包袱。諷刺的是，雙方最後均不排除在適當時刻，會再嘗試簽署類似的代母協議。
