橫河：剛剛過去的那個星期是美國的感恩節，今年的感恩節在中國有一個新的特點，就是有一種新的解釋。
11月25日是一個絕大多數中國人以前從來都不記得的日子，今年由於一部新上演的電視劇，就是《央視》正在高調播出的《毛岸英》這部電視劇，而把這個日子變得出名了，原來這一天是毛岸英在朝鮮被美國飛機炸死的日子。
根據軍事科學院軍史科學研究員王天成，在走訪了當年很多志願軍總部的老軍人以後，寫的那本書叫《北緯三十八度：彭德懷與朝鮮戰爭》，在這本書當中的描述：事發的當天，毛岸英正圍著火爐熱著雞蛋炒米飯，炊煙引起了美國軍隊的注意，所以美國飛機來襲擊。而《毛岸英》這部電視連續劇裡描寫的是因為他跑回作戰室去取文件處理電報，而遭到美軍襲擊。這個劇裡由於這個情節就把他塑造為一個英雄。
由於很多當事人的回憶錄都直接或間接的支持「蛋炒飯」的說法，而這電視劇的說法卻沒有任何來源，因此引起了網民的熱議。有一種流行的觀點是認為這一碗蛋炒飯改變了歷史，否則中國很可能會像北朝鮮那樣，由最高統治者世襲。我們今天就來討論一下這個問題。
朝鮮戰爭中的事實和謊言
首先我們說一下朝鮮戰爭當中的事實和宣傳的差別。可以說朝鮮戰爭是中共奪取政權以後，大規模的進行謊言宣傳的第一個重大事件。在這之前中共也進行謊言宣傳，但是它和中國普通民眾接觸的還不是非常多的，因為它沒有統治，這是在統治以後它有機會利用全國的宣傳機器，利用它統治的權力來進行這樣大規模的散佈謊言。
這裡面有很多種類，其中有一類就是宣傳的英雄人物。現在這種英雄人物在很多情況下，已經被揭出來實際上完全是為宣傳用的。對於朝鮮戰爭當中說明情況比較多的是一位叫做穆正新的網路作家，他寫的幾個系列，其中有一個叫做《志願軍戰俘系列─紅色滑鐵盧》；另外有一篇很有名的叫做《成人不宜的─黃繼光堵槍眼》。這裡把中共在製造英雄人物這個系列的謊言，以一個特例進行分析。如果有機會大家可以到網路上找這篇文章來看一下，他的分析確實是很難用官方的宣傳來駁倒的。
另外一部分就是原來在戰爭當中虛報戰績的行為，在朝鮮戰爭當中成為了一個系統的虛報戰績。還有就是關於志願軍戰俘他們的生活和他們的選擇，包括一萬多人最後選擇了去臺灣。這個和我們以前在中國大陸聽到的情況是完全不同的。
另外就是對於整個戰況結果的解釋，真實情況和宣傳是相差很遠的。按照我們在中國大陸所受的教育，志願軍和朝鮮人民軍聯合作戰是戰勝了的。但是如果我們把勝敗從發動戰爭一方的目的來看的話，就是說金日成當時發動戰爭，目的是為了統一南北朝鮮，因此他打過了38線，最終被聯合國軍又逼退回了38線，最後保持了戰前狀況的話，那麼這個發動戰爭的目的是徹底失敗的。所以關於戰爭誰勝誰敗了，事實和宣傳是完全不一樣的。
甚至連作戰的對象實際情況和當時的宣傳都是有很大差別的。我們在中國大陸一直被告知的是美國侵略朝鮮，後來才知道實際上是當時聯合國通過了決議譴責北朝鮮侵略南韓。而當時參戰是通過聯合國的決議組成的聯合國軍。這些隨著歷史的真相不斷的被披露出來，也有越來越多的中國人瞭解到這場戰爭的事實真相。
朝鮮戰爭對中國和中共的利弊析
我們下面再來看一下，朝鮮戰爭國外普遍的把它叫成韓戰，朝鮮戰爭對中國究竟是利還是弊？以往很多分析，我認為都有一個主要的問題，分析利弊的時候是忽略了的，而這一點其實在分析利弊的時候是最非常重要的，就是中共和中國的區別。就是說對中共有利的事情，對中國這個國家利益不一定是有利的。朝鮮戰爭在這方面是最突出的。
對中共來說，朝鮮戰爭之所以中共要捲入這場戰爭，絕對的是意識形態的結果，因為當時的中國、蘇聯、朝鮮都同屬於社會主義陣營，都是實行共產主義意識形態的。因此要保住朝鮮這個社會主義小兄弟，完完全全是意識形態的政治決定。這個決定做了以後和北朝鮮對中共的態度就沒有關係了。不管北朝鮮對中共態度有多不好，中共要幫助北朝鮮的行動是不會改變的。
而且無論北朝鮮對志願軍在戰爭當中起了什麼作用的評價，對於陣亡的志願軍軍人的態度，都和中共的決定沒有關係的。因為幫助北朝鮮是中共所做的決定，這和北朝鮮的態度就沒有關係了。所以即使後來北朝鮮在相當長的時間內，對於志願軍，對於中國當時援助北朝鮮的這場戰爭，北朝鮮的做法在很大程度上是屬於背信棄義的。這一點也不影響朝鮮戰爭對中共的意義。
但是對中國來說，朝鮮戰爭絕對是一個巨大的悲劇。中國軍人的傷亡到現在還是個謎，一般認為是50萬到100萬之間，這是陣亡人數。對比美軍的陣亡人數，中國的陣亡人數是20：1。根據當時兩國的軍力、作戰方式、對人生命珍惜的程度等多方面的考量，這個數字的可信度是相當高的。
另一方面，中國在這場戰爭當中欠蘇聯的債，就是有相當部分的軍火和裝備是屬於中國向蘇聯借的。中國欠蘇聯的債當中就包括朝鮮戰爭當中欠蘇聯的軍火債。這筆債從1960年開始還，5年還清，到65年還清。使得從1958年大躍進開始的三年人禍雪上加霜，使得中國不知道要多餓死多少人。不過話說回來，這不是蘇聯當時的錯，蘇聯那個時候並沒有向中國逼債，而是毛澤東要面子，主動要求提前還債所造成的結果，這不包括以後的影響，只是朝鮮戰爭本身。
戰爭對朝鮮和世界的影響
那一場戰爭對朝鮮、對世界造成什麼影響呢？被中共60年前保下來的北朝鮮政權，實行的是家族繼承製，也就是說從金日成到金正日，現在又到金正恩。這種家族的繼承即使在當今的共產主義政權當中也是很少見的。這就是為什麼有人說：一碗蛋炒飯可能就改變了中國的歷史。其原因就在於此。
這個金家王朝對內的殘酷統治造成了年年的飢荒，物資極度貧乏，而且難民相當的多，目前北朝鮮的難民所跑的方向，絕大部分是跑到中國，這當然也就是成為中共據說是要繼續維持北朝鮮統治的藉口之一，就是說怕北朝鮮一旦垮臺以後，出現的難民潮對中國造成過大的影響，而且國際上也確實有這個擔心。這個擔心反過來說也就是說60年前保下來的這麼一個獨裁政權、禍國殃民的政權，實際上是劫持了它的國民來威脅國際社會。從這點來說的話，朝鮮戰爭所造成的後續影響是非常糟糕的，這是它對內。
對外的話，它是一個不斷製造麻煩、威脅和事端的一個政權。1987年北朝鮮的特工炸毀南韓的民航機，造成數百人死亡，以及不斷的對周邊國家和南朝鮮進行導彈威脅、核威脅，以及最近發生的天安艦事件和前幾天的延坪島炮擊挑釁事件。
可以說從朝鮮戰爭停戰以來，所有的直接的挑釁行為都是來自北朝鮮。北朝鮮現在還被認為是世界上幾個主要的麻煩製造者之一，它不僅是在地區性製造麻煩，同時還對世界上其他的麻煩製造者輸出武器和裝備，就包括中國給北朝鮮所提供的武器，有相當一部分是被它立刻就轉手賣了的。
中共和金家王朝的關係
我們再來看一下中共和北朝鮮金家王朝的關係。這就談到中共了，就是和這個金家王朝的關係，它其實不是中國和它的關係，而是中共和它的關係。
中共它特別看中的是共產主義陣營的領袖地位。其實當年中共和蘇聯翻臉，很重要的因素就是毛澤東要想當共產陣營的領袖，不滿意這個領袖的地位被蘇聯所佔據。從 80年代末90年代初，前蘇聯和整個東歐社會主義陣營垮臺以後，中共就自認為是繼承了共產主義事業的領導地位，它認為它有權力有義務來管轄僅剩下的幾個小兄弟，當時還包括古巴、越南，主要是北韓。在北朝鮮的經濟崩潰的情況下，中共是唯一一個為北朝鮮持續輸血以維持其統治的政權。
從中共對北朝鮮的需要來說的話，一個是這些年經濟改革開放，所以從經濟上看上去是貌似強大的。但是在政治上，在制度上，它是一個始終沒有辦法和世界合流的政權，它不接受世界的普世價值，因此在制度上、在思想上、在意識形態上，中共是非常孤立的。它當然就需要一些支持它的人，儘管有些第三世界國家也在支持中共，但是這些支持往往是純粹利益上的，沒有意識形態方面的，所以它就必須要緊緊拉住這幾個和中共意識形態類似的國家。
原來越南也是挺相近的，但是越南和中共它始終有一些矛盾，一開始是國與國之間的對立，到最近越南開始進行政治體制改革了，所以在意識形態方面也和中共越來越疏遠。所以中共在這時候和北朝鮮統治集團，它們互相依賴的關係就顯得更重要了。另外一方面中共是把北朝鮮作為對抗美國和整個自由社會在東亞存在的一顆棋子來用的。
北朝鮮對中共其實並不是那麼客氣的，當然在很多時候它也是為中共的利益主動的被中共當槍使。北朝鮮為什麼對中共不那麼客氣呢？這裡有很多證據的，它曾經把它黨內的親中共派系，就是叫作延安派的，完全清洗掉了，除了部分逃到中國以外，相當多的是被處決了的。在文革期間，甚至把志願軍的陵墓搗毀，包括把毛岸英的碑也搗毀了。就這種小無賴它不愧是一個無賴，一轉眼，當它在目前需要中共支持的時候，馬上就可以變臉。當時可以把志願軍陵墓搗毀，現在就可以去給志願軍的陵墓掃墓。就包括今年很可能是金正日為了確保他的兒子金正恩接班，因此他就不得不重新依靠中共的力量，因為金正恩接班時間太短，很難在短時間內樹立他的威望和他的權威。
當然另一個方法就是加強製造事端，就包括天安艦和這次的延平島炮擊事件。在這種加強化的過程當中，當然他還是需要中共的支持，因為沒有中共的支持，它一天也生存不下去，所以為這個目的的話，金正日也可以親自去給毛岸英上墳，這個事情在60年當中是從來沒有發生過的。
我們現在可以看一下，就是社會主義國家之間所謂鮮血凝成的友誼，其實是最不可靠的。我們看一下中共建政以後，所進行的對外重大的戰爭，朝鮮戰爭，中印邊界戰爭，中蘇珍寶島戰爭，中越西沙之戰，中越邊境之戰。在這些戰爭當中，就中印邊界之戰是和同為第三世界國家的一個國家進行的戰爭，並不是和中國歷史上的所謂侵略中國的帝國主義的國家，就是到現在印度仍然是屬於第三世界國家的一個大國，而且它是不結盟運動的發起人。按照中共自己的說法的話，應該跟中國是一個共同反對帝國主義的國家，結果中印還打了一仗。
朝鮮戰爭，我們現在正在討論，其餘的中共建政以來所有的戰爭，除了剛才講的以外，都是社會主義陣營國家之間的戰爭。所以這種友誼就很難讓人說成是「可靠的」。事實上中共以前所交的一些小兄弟，後來都和中共翻臉了，在某種程度上或在某種時間內，包括北朝鮮在內。
北朝鮮的挑釁威脅了誰
我們再來看一下北朝鮮的這個挑釁它威脅了什麼人？外界有一種評論就是說北朝鮮的導彈項目也好，核項目也好，實際上威脅最大的應該是中國。有些人就不明白，為什麼中國的統治者就看不到這一點？其實這裡的問題，就是這個威脅是對中共的，還是對中國的？這是有區別的。
北朝鮮的戰爭的威脅所造成的東北亞的動亂的因素，確實會對中國的安全造成威脅，包括北朝鮮所進行的核威脅在內。北朝鮮如果崩潰了，難民潮也不會對中國沒有影響，一定是有很大的影響的。但是這個威脅，它所影響的並不是中共的統治，而是普通中國人民的生活。所以對中共而言，一個不斷的能夠給南韓、給日本、給美國製造麻煩的北韓，對中共的好處要遠遠的大於東北亞地區動亂對中國國家可能造成的威脅。所以它寧願要這個製造麻煩者北韓，而不會去考慮到北韓可能對會中國本身造成的影響。
有一種說法，作為製造麻煩者的北朝鮮是中國崛起的跳板，說沒有這個「跳板」西方是不會那麼重視中國在國際事務當中的發言權的。這個說法的主要問題也是一樣的，它沒有把在這個問題上獲利的中共和中國分開。中共的崛起它需要一個胡攪蠻纏的北朝鮮，但是中國如果是做為一個負責任的大國的話，在國際上想要得到國際社會的尊重，最不需要的就是和這個臭名昭著的北朝鮮金家王朝攪和在一起。所以在這裡我們仍然要把在這個問題上中國和中共的利益給區分開來。
歷史的偶然和必然
最後我們再來談一下歷史的偶然和必然性。毫無疑問毛澤東當時是把毛岸英做為他的接班人來培養的，所以他把他送到農村、送到工廠、送到蘇聯都去過，就差到軍隊了，所以到朝鮮戰場上去，無疑是非常重要的一步，這樣的話工農兵就齊全了。有人說在蘇聯都打過仗了，這是不一樣的，因為在中共後期到蘇聯去鍍金並不吃香。留蘇派，就是從王明他們開始的留蘇派後來徹底的輸給留法派，就是以周恩來和鄧小平為代表的；以及中國農村土生土長派，就是以毛澤東為代表的。在蘇聯的軍隊當過兵是沒有用的。有人把金正日沒有在朝鮮軍隊當過兵當作毛岸英不必要去朝鮮當兵的一個對照，其實毛澤東的想法和很多人是不一樣的，中國的特點不需要拿朝鮮來做參照。所有經過文革前到文革的人都知道中共對所謂無產階級革命事業接班人是有一套特定培養程序的，經過工人、農民和中國軍隊的鍛練是最理想的這一套程序，這是歷史事實，任何人都不能否定的。
也有一種論點說毛澤東前後指定過5個接班人，說最早的劉少奇早在1945年遠遠早於毛岸英，這並不是事實。劉和毛是同時代同齡人，根本就不存在接班這一說，而且也並不是毛本人說法。毛曾經把他一部分禮儀性質的權力交給劉少奇，就是國家主席，這和接班沒有任何關係，事實上也沒有確鑿的證據來表明毛打算把劉做為接班人的。真正的接班人明確寫在黨章的是林彪，但那也是很久以後的事情了。
一般來說發生過的歷史我們沒有辦法再假設回過頭來怎麼說，很難說如果毛岸英沒有戰死在朝鮮戰場的話，而是真的接班了，中國會是什麼樣子？會不會和今天的北朝鮮一樣？但是我們可以看一下沒有毛岸英的中國是否繼承了毛澤東的衣缽。從今天的中國政治來看的話，中共後來的歷代領導人從來就沒有否定過毛澤東及其所作所為。
文革結束以後據說是撥亂反正的，但是他對毛時代所進行的階級鬥爭並沒有否定，只是換了一個形式，就說現在到了一個新階段了，並沒有否定過去的問題，所以土改對地主的屠殺，奪取政權以後對國民黨軍政人員的屠殺和迫害，合作化對農民得到土地以後的重新剝奪，這些事情都沒有過任何形式的反省和否定。而對知識份子傷害最大的反右鬥爭，僅僅是以一句話擴大了事，根本就沒有否定過。以至於到了十一屆六中全會30年以後的今天，當年被打成右派的這些所謂右派份子，還在爭取他們的權利，也就說他們並沒有得到他們應該有的。
真正被中共否定的只是文革，但是對文革的否定也只是局部的、部分的，實際上只侷限在文革對中共這個系統和對中共官員的迫害這方面。如果說要真正的全面否定文革的話，就必然會觸擊到中共本身的性質和它的合法性，因此中共是不會去全面徹底否定文革的，因此才會到了今天，文革研究在中國大陸還是禁區，文革研究主要還是在海外進行。而且在政治上保持馬列毛正統的所謂這種政治正確一直沒有改變過，改革開放以後就有過堅持四項基本原則，反對資產階級自由化，而八九「六．四」時公認的把矛盾激化了的四二六社論，給學生戴的最大的帽子就是從根本上否定中國共產黨的領導，否定社會主義制度，而且它說這是一場嚴重的政治鬥爭，所以這條線沒有變過。
而1999年迫害法輪功，當時的中共黨魁江澤民在4月25日晚上給政治局的信當中，就說明瞭後來開始的持續11年的對法輪功的迫害，根本原因就是怕法輪功動搖了中共的意識形態，它是從共產主義意識形態這條路來證明其對法輪功迫害的合理性。江說的什麼呢？說共產黨人所具有的馬克思主義理論所信奉的唯物論、無神論，還戰勝不了法輪功嗎？所以它的整個迫害法輪功的立足基礎仍然是馬克思主義理論。延續到今天，在重慶唱紅大行其道，高層領導也爭先恐後到所謂革命聖地的井岡山、西柏坡去朝拜，以便確立自己正統的地位，就可以看出來中共在這個問題上沒有過變化。即使毛岸英還在世，而且真的是接了班的話，在這方面和後來中共的領導人做法會有什麼不同嗎？我個人認為不會有什麼不同。唯一可能的不同是文革以後對毛本人的評價會略有區別而已。
我們再回過頭看北朝鮮的金家王朝根本的問題，也許還真的不是世襲不世襲的問題。中國和韓國在歷史上都是世襲王朝，能夠在兩代還不到第三代的時候，就把一個國家弄得一貧如洗，老百姓沒法生活的情況，在這兩個國家的王朝歷史上其實並不多見，可以說是非常罕見的。絕大多數的王朝在開始的幾代都是風調雨順，人民安居樂業的，只有到了王朝的晚期，要改朝換代了，才會出現災荒和動亂。它的根本問題就是共產主義的意識形態，這種破壞性的、毀滅性的共產主義意識形態。
從另外一方面看，已經發生了的歷史，也許就是歷史的安排，就是對人類歷史發展的調控的方式。像歷史上一些無法解釋的事件，或者是可能對歷史進程有影響的事件，很難說這不是歷史的必然。
像第二次世界大戰期間，德國軍隊當時從西南東三個方向，向敦刻爾克進兵，幾乎就要把當時的英法聯軍合圍的時候，突然接到希特勒親自下達停止前進的命令，這樣給英法聯軍將三十多萬主力軍隊撤回英國創造了條件，可以說在某種程度上改變了第二次世界大戰的進程。這個命令後來軍事學家用各種方式解釋，沒有辦法理解為什麼希特勒當時要做這個決定。
其實無論怎麼解釋，也許歷史就是這麼安排的，消滅英軍主力當時並不是歷史的安排，中國有一句古話叫做「神差鬼使」，說的就是這種人無法解釋而做了的事情，歷史就是這樣發生了，以後的人無論怎麼去想辦法解釋它也解釋不通，也許這才是歷史真正的安排。好，謝謝大家。
