中國網吧 （Reuters路透社）
中國法庭裁定，騰訊須要為利用其網上交流平臺相約自殺的致死青年負賠償責任，騰訊表明會上訴，而有關裁決亦大受抨擊，既認為不合理，亦憂慮網站日後會大張屏蔽網，不利信息交流。
浙江省兩名大學生六月時利用網路服務供貨商騰訊的QQ聊天室，相約到一間酒店自殺，結果一死一獲救，死者父母控告生還者及騰訊，索取賠償，麗水市蓮都區人民法院本月三日一審裁定，發出自殺邀請的姓張大學生須要承擔兩成責任，向死者雙親賠償十一萬元人民幣，騰訊亦要負一成責任，賠償五萬多元人民幣。
騰訊發言人表明，網路運營商和電信運營商沒有能力和法律授權監控用戶的通信內容，不應負上賠償責任，故此會提出上訴。
判決結果引發輿論關注，支持法院裁決的網民認為，網站「雖未殺伯仁，伯仁卻因你而死，難辭其咎」；較多的反對者則認為，騰訊只是提供聊天平臺，並未教唆學生自殺，毋須負責。
熟悉法律的教師朱巍在中央電視臺網站上指出，網民之間的信息傳遞屬於個人隱私範疇，網路服務商不能對聊天記錄進行實時監控，在技術上也無法對多達數億的騰訊用戶進行隨時檢查，故此，《侵權責任法》豁免網站有關法律責任，除非有關內容經過編輯加工處理，包括置頂、推薦，又或經要求後仍拒絕處理等，但有關事故似乎不在不獲豁免的範圍內。
更有自稱律師的網民指出，法院判定QQ有連帶責任，就是等同縱容QQ去侵犯用戶的隱私。又質疑，如果判騰訊有連帶責任，那麼兩名青年相約自殺的酒店是否也應該承擔連帶責任？
更有網民憂慮，經一事長一智的騰訊日後可能會加大監控力度，大舉刪除和屏蔽敏感詞，儘可能地檢查用戶聊天信息，那無疑對公眾言論自由等權利造成影響。但該網民認為，加強對關鍵辭的刪除，很易造成濫殺無辜，但真正有危害性的信息又常常通過「暗號」等偽裝方式進行傳播，於事無補但又會重創中國網際網路的發展。
