中共大閱兵武器裝備方隊
關於中國崛起，一直困擾著美國學界和決策界的問題是，中國能夠在現有的國際框架下和平發展嗎？中國會威脅到其他超級大國的利益嗎？中國會變成19世紀末期的德國或20世紀30年代的日本嗎？四年前，美國《時代週刊》在2007年1月22日出版的刊物中，引用了不少著名學者和政府官員的觀點，最後以謹慎樂觀的調子肯定了中國的和平崛起。然而這種樂觀的調子在今天的西方社會，幾乎已不復存在，取而代之的是一種普遍的深層的憂慮。
一些有識之士是這樣表達他們的憂慮的：《華盛頓郵報》11月12日刊登了一篇題為「中國崛起為19世紀末的德式崛起」的文章。作者 查理斯.柯翰默（Charles Krauthammer）認為，中國在釣魚島、南海問題上的強硬姿態表明，現代中國就是19世紀末的德國；它正在崛起和擴張，尋求自己的世界地位。
斯坦福大學研究員薛理泰在《領導者》2010年10月號刊登的「美中關係或面臨拐點」一文中指出，美中關係今年以來趨於緊張，呈現全面化、長期化的跡象，而兩國交惡的依據是國際政治中「老大」和「老二」之間關係的慣性邏輯，就像兩次世界大戰前英國和德國的關係一樣。
薛理泰還特意引用了美國前國務卿基辛格的一段警告。基辛格於今年9月在日內瓦舉行的一個研討會上指出，如果中美兩國不能建立一種持續合作的模式，那麼未來這兩國就有可能像一百年前崛起的德國和英國一樣，最終走向對抗。基辛格還強調指出，中美兩國的DNA中都有對抗因子，讓兩國關係陷入不斷對抗，除非兩國領導層有能力扭轉這一趨勢。
不幸的是，中美兩國的對抗DNA，在今年一系列的爭端中，使兩國在對抗的道路上越走越遠。從中國在對臺軍售、會見達賴、天安艦事件、釣魚島風波、南海爭端、黃海軍演和劉曉波獲諾貝爾獎等一系列問題上的強硬和霸道的表現，說中國在德式崛起的路上越滑越遠，似乎並不過分。
中國今天的崛起和一戰和二戰前的德國崛起相比，的確有幾分神似。20世紀初，德國以國家的名義，全力發展經濟，在世界強國中躍居「老二」，國力直逼英國。二次大戰前，希特勒迅猛崛起；他挾持民意，對外擴張，對英法兩國操縱的世界秩序提出了強勁挑戰。
今日的中國在經濟上也躍居世界第二，軍力快速增長，綜合國力直逼美國。像當年的德國一樣，中國也在鼓動極端民族主義情緒，製造民意，搞大規模擴張。其擴張的足跡，遍佈世界各地具有戰略意義的港口、物流中心、能源、銀行、礦山等。而中國軍方強硬派則公開提出，中國必須謀求「軍事崛起」，以便在新世紀躍居世界頭號強國。
這一切不僅對美國的「老大」地位形成直接挑戰，對西方主導的國際秩序也形成直接威脅。面對中國的咄咄逼人，美國自然要從大戰略著眼，予以反制。對一戰和二戰至今仍然保留鮮明記憶的歐洲各國，也不會聽之任之。事實上，西方與中國對抗的統一戰線已經隱然成型。在劉曉波獲諾獎的問題上，整個西方社會對中國蠻橫無理的外交威脅集體說「不」，就印證了其捍衛普世價值的統一戰線的存在。
當然，說中國的崛起就是德式崛起，還需要更多的佐證。不過無需證明的是，中共第一把手胡錦濤絕不是希特勒。他倒更像是 漢娜•阿倫特（Hannaha Arendt） 筆下的那個平庸的艾希曼，只不過是最高級別的艾希曼。換言之，胡錦濤也是中共這架無所不能的政治機器上的一顆螺絲釘，他絕沒有希特勒那樣的駕馭政治機器的能力，但是這並不妨礙中共像一戰二戰前德國那樣的崛起。
中共宣傳部長李長春（看中國配圖）
這要歸功於中共的統治團隊，其中既有中國的戈培爾，也有中國的希姆萊。中共宣傳部長李長春就是一位被稱之為中國的戈培爾的中共大佬。最近「維基泄密」網站披露的來自美國外交部的消息，證明前一陣子鬧得沸沸揚揚的谷歌被駭客襲擊一案，就是由李長春直接指揮的。而中紀委也時常被網友們批評成中國的希姆萊。
總之，倘若中國的崛起被更多的事實證明是德式崛起，那麼鑒於世界大戰西方對德國綏靖政策的歷史教訓，今天在中國的法西斯羽毛尚未豐滿之際，便先發制人，無疑是明智之舉。
