昨天出院的郭元榮。 本版圖片均由彭寶泉提供
2001年，十堰市茅箭醫院精神病科致信竹溪縣公安局，希望郭元榮出院，並提醒對方償付治療費用。
1998年，竹溪縣公安局出具的「強制治療」通知。
策劃「女子賣身救父」發帖人彭寶泉
湖北十堰男子彭寶泉等人，策劃「女子賣身救父」發帖，救出被關精神病院14年的竹溪男子郭元榮。1月3日，竹溪縣當地官員同意放人。昨天，郭元榮已出院。竹溪縣有關部門認為，彭寶泉等人是欺騙，這一說法遭到策劃者否認。
舉報領導被關精神病院？
近日，一名叫「郭寒韻」的網友在天涯發帖稱，其父郭元榮因舉報領導受賄，被公安局關進十堰市茅箭醫院精神病科，家屬屢次欲將其接回家，均未獲成功，導致郭元榮被關14年。帖中該網友表示，誰能救其父親，她「姿色尚可，至今守身如玉」，願以身相許。
網友「郭寒韻」帖中介紹，其父郭元榮是湖北省竹溪縣建設局職工，1994年曾揭發該局某領導存在經濟問題，當地調查處理。郭元榮不滿處理結果，不斷向相關部門繼續揭發檢舉。從1996年開始，郭被竹溪縣公安局送入精神病院強制治療。
網帖附上的一份1998年4月29日發布的通告掃瞄件，落款為竹溪縣公安局。該通告稱，近段時間以來，郭元榮的言行異常，已對社會穩定構成危害，證明其「精神分裂症」復發，因其家屬「未能按承諾和有關法律規定履行義務，使其處於無管束狀態」，決定由政府強制治療。
網帖同時附上一份2001年12月17日茅箭醫院精神病科寫給竹溪公安局局長的信件影印件，該影印件有如下文字：「貴局送我科精神病人郭元榮，已住院多年，可以回家休養。另外，從今年2月至今欠款近2萬元，請局長和郭單位協商交住院費及出院問題，多謝。」
郭元榮出院 家人感謝發帖人
1月4日，郭元榮的弟弟告訴記者，帖子出來後，竹溪縣當地官員找家屬談判，同意放人。4日早上，郭元榮已經出院，精神和身體狀況都比較好，出院後看望過父母。
郭的弟弟稱，哥哥因為舉報領導被送精神病院。「進去後我們才知道。我們找醫院要人，醫院說要警方同意，去找警方，每次都不了了之。」
他還說，當初並不知道發帖救人一事，也不知道誰發的帖子。不過，他與家人都認為發帖人是好心人，目的是解救郭元榮，非常感謝。「沒有他們，我哥現在可能還在裡面。」
郭的弟弟承認，帖子中郭元榮女兒是虛構的。
是否欺騙傳謠爭論不一
此事策劃者彭寶泉告訴記者，他在被送精神病院後曾見過郭元榮，隨後便想方設法營救。在發帖多日無效後，為了增加賣點吸引媒體關注，他們想出女兒賣身救父的方法。未出意外，此帖很快受到關注，亦有媒體記者跟進採訪調查。在媒體的輿論壓力面前，精神病院釋放了郭元榮。
十堰市宣傳部門相關人員告訴記者，此事是由彭寶泉等人，虛構郭元榮女兒賣身救父，誘導媒體和網民關注，從而把事情搞大，是一種欺騙行為。不過，彭寶泉否認此舉屬欺騙和散佈謠言。
■ 對話
「如正常手段有用，也不會走這一步」
賣身救父事件策劃者彭寶泉否認欺騙和傳謠，稱此方法沒有傷害任何人
■ 對話人物
彭寶泉
湖北十堰人，今年4月因拍攝上訪者照片被警方送進精神病院，被關6天後出院。隨後，其致力於網上維權，並與其他人一起策劃救出郭元榮。
精神病院遇見郭元榮
新京報：你們第一次見郭元榮是什麼時候？
彭寶泉：是2010年4月11日，我因拍上訪照片被送進十堰市精神病院的第2天。
新京報：你們說話了沒有？
彭寶泉：當時，我跟另一個人一起被關在一間病房裡，郭元榮主動過來打招呼。他認識跟我一起進去的人。
新京報：郭當時說了什麼？
彭寶泉：他問那個人最近怎麼樣，還聊了些生活上的事，具體記不清了。他不認識我，我就在邊上聽，開始感覺很奇怪，後來覺得他言談簡潔、有邏輯，思路也清晰，像個正常人。
新京報：你什麼時候開始跟郭元榮交流？
彭寶泉：第二次見面的時候，我們就聊天了。我問他什麼原因進來的。他說他做過老師，後來被調到建設局，因為看不慣領導作風，就牽頭寫了舉報信，舉報領導受賄。後來，他就被送進精神病院，斷斷續續在裡面呆了十多年。他已經習慣了裡面的生活。我問他想不想出去，他說無所謂。他還說，你們都被關進來了，怎麼救我？說話的時候，他表情淡然。
新京報：郭元榮在醫院時的生活怎樣？
彭寶泉：就是每天吃藥，到處走動。他跟醫務人員比較熟。他特別講究個人衛生，雖然穿著深色病號服，但打理得整齊、乾淨。每次看到時，他頭髮一絲不亂。聽護工說，他在裡面工資照拿，住院的錢也是政府給的。
虛擬女子「賣身救父」
新京報：你們為什麼要救他？
彭寶泉：兒子10歲的時候，他就進了醫院，離婚了，沒法照顧兒子。他有個遺憾，覺得對不起兒子。這樣毀了他們兩代人。我很同情，所以想把他救出去。我也是被媒體和網友搭救出來的，覺得應該幫幫同樣遭遇的人。
新京報：你們如何「營救」的？
彭寶泉：一開始在天涯論壇和自己的博客中發帖子，希望引起媒體和網路的注意。
新京報：什麼時候開始發帖的？
彭寶泉：去年七八月份。因為當時沒有跟他的家屬取得聯繫，掌握不了細節，所以，內容只是寫一個正常人被關在精神病院10多年。放在網上半年，沒反應。
新京報：後來呢？
彭寶泉：後來聯繫上了郭元榮的妹妹。瞭解情況後，我們做了個評估，發現一個問題：到底誰有權力送他進精神病院？竹溪縣公安局在這個事情上是有漏洞的。按照法規，必須要郭的直系親屬授權公安局，或者對郭的醫療行為，由郭本人簽字同意。本人沒有能力的，也必須要有親屬的書面同意。竹溪縣公安局沒有做到。為證實這個，我問他妹妹，誰送郭去精神病院的，她回答說是公安局。我們還聯繫了護工，他們也說郭因為舉報被送醫院。這讓我們的營救活動有了法律依據，我們感到這是一次正義的行動。
新京報：後來計畫又改變了？
彭寶泉：要救他，就要引起媒體和網路的關注。我們曾經找過媒體，那時候他們覺得沒有新聞點，沒有關注，單憑我們無法救出來。我們瞭解了郭元榮家屬情況後，虛擬了一個女兒「郭寒韻」，這是「郭喊冤」的諧音。他妹妹是老師，兒子現在24歲。我們把這些情況組合到「郭寒韻」的身上，寫上年輕貌美，是為了增加關注度，符合大眾審美需求。
新京報：然後還有了以身相許？
彭寶泉：教師出身，有文化，卻要以身相許，這是對現實的一種諷刺，是一種下跪式的反抗。假想她上訪不行、打官司也不行，所以只能賣身求助。這種虛擬，實際上是根據現在社會上的一些現實情況和我們親身經歷來的。
我們認為這是正義的
新京報：這樣帖子就引發了關注。
彭寶泉：帖子被一個知名網友發現，他過來問我們怎麼回事，我們就把情況告訴了他，他又告訴了一些媒體。
新京報：當時其他人知道「郭寒韻」是虛擬的嗎？
彭寶泉：跟那個知名網友說了，其他的都不知道。這個策劃沒跟任何人透露，想追求突然性和轟動性。
新京報：可是報紙都是奔著「賣身救父」這個才進行報導的。
彭寶泉：是的，當時還有記者擔心，別人會為了他女兒來報導這個事。
新京報：媒體起初怎麼介入此事的？
彭寶泉：大多是電話採訪，也有記者1月3日到了現場，我們提供了一些幫助，比如相關材料，記者想去的地方我們就帶過去。
新京報：後來人被放了？
彭寶泉：家屬曾多次找醫院要人，醫院讓他們找公安局，跟我當時的情況一模一樣。後來，醫院迫於壓力放了人，今天（1月4日）早上8點之前出來的。可能有人給家屬做了工作，他們現在不願意接受採訪。
新京報：有人認為你們用這種方法救人屬於欺騙和散佈謠言。
彭寶泉：我們認為這是正義的，從道德和法律層面都沒問題。如果正常手段有用，我們也不會走這一步。我們虛擬一個人是文學創作的過程，是創造和現實的結合，這種方法說出事實，並沒有傷害到任何人。
新京報：今後還會用這種方法救人嗎？
彭寶泉：開始時，我們沒有創新，用以前老辦法發帖反映情況，沒有人關注。吸取經驗後，我們明白需要不斷創新。
評論
解救「被精神病」公民莫只靠「賣身救父」
彭寶泉杜撰「賣身救父」也是希望求助於輿論。但靠編故事來利用輿論維權顯然不妥，一來這種不誠實的行為會留下隱患，傷害網路維權的信譽；二來這樣的做法也只能仰仗運氣，不具有普適性。
媒體報導，有網友「郭寒韻」在天涯發帖稱，其父郭元榮14年前因舉報當地官員，被公安局關進十堰市茅箭精神病院，至今已被關14年。該網友表示，誰能救出其父，「姿色尚可，至今守身如玉」的她願以身相許。
這個帖文引來10萬網友點擊，但內容並不完全真實。「賣身救父」純屬虛構，郭元榮並沒有「姿色尚可」的女兒。帖文是一個見過郭元榮的「病友」和一個熱心網友製作，希望通過杜撰「賣身救父」吸引眼球，藉助輿論來拯救郭元榮。
有意思的是，發帖的這位叫彭寶泉的「病友」，當初也曾拍上訪照片被關入精神病院，後來引起全國網友圍觀，他被放回家。在被關在精神病院期間，他見到了「看上去是正常人」的郭元榮。彭寶泉現在也希望藉助網友圍觀，「救出這個與我有相同經歷的人」。網帖出來之後確實發揮了作用，目前郭元榮已經順利出院。
郭元榮的親人在14年裡，屢次想將其接回家都未能成功；一個不算真實的帖文，卻快速改變當地官員的態度。這個對比豈不讓人感到荒唐？可見，在有些地方，公民權利被漠視到了何種程度。在竹溪縣，家屬努力14年竟找不到一個可以維護自己權益的方法。而一旦公諸天下，當地官員的迅速糾錯，又說明瞭他們完全知道此前作為是見不得陽光的。
郭元榮是否如當地公安局在1998年發的一個《通知》所說，是 「精神分裂症」復發，我們作為圍觀者不能下定論。但至少在2001年底，茅箭醫院精神科寫給竹溪公安局局長的信中已經顯示，「貴局送我科精神病人郭元榮已住院多年，可以回家休養。」為什麼郭元榮此後近10年還是沒能「回家休養」？
答案從當地官員現在「同意放人」的表態或可推知一二。對當地政府來說，郭元榮是不是精神病不重要，不給他們惹麻煩才重要。當初把他關進精神病院是為了擺脫麻煩，現在同意放人同樣是為了避免麻煩。
這種為「擺脫麻煩」而把公民關進精神病院的做法不乏先例，2003年，河南農民徐林東幫鄰居維權，被當地鄉政府強制送進精神病院達七年；2009年，湖北氣象局職工邱小衛因多次上訪被強行送往精神病院，入院之前只進行了「目測診斷」……
這些「被精神病」的人最後得救大多是源於輿論關注，彭寶泉杜撰「賣身救父」也是希望求助於輿論。但靠編故事來利用輿論維權顯然不妥，一來這種不誠實的行為會留下隱患，傷害網路維權的信譽；二來這樣的做法也只能仰仗運氣，不具有普適性。如果精神病院裡還有一個「郭元榮」，而沒有了「賣身救父」的噱頭，他還要 「被精神病」多久呢？
雲南「躲貓貓」等事件發生後，公安部對全國看守所進行了整頓。在「被精神病」事件頻頻曝光之後，有關部門是否也該徹底整頓各地的精神病院，對有關法規進行修改，並據此對那些肆意扭送公民入院的官員進行問責懲處？此議輿論呼籲已久，難道還要再出現一個「被精神病」的公民，才行嗎？敬一山（媒體人）
