「華盛頓郵報」社論版主編海亞特（Fred Hiatt）近日發表了評論文章《難道我們要等待30年 中國才能實現人權？》（Do we have to wait 30 years for human rights in China?），指出歐巴馬對中共的妥協，雖然使美國免於採取措施的麻煩，免於犧牲一些利益，但是也阻礙了中國朝向真正民主的方向發展。
人權律師高智晟被中共政府失蹤
評論說，當歐巴馬總統在1月19日表示，希望「30年後，我們將看到」中國在尊重人權上「有了進步」。我想到了在前一天來看我的耿和。43歲的耿和，這個說話輕聲細語的女人，她不知道她的先生高智晟現在是死是活。
她知道的只是，在過去五年裡，他一直被中國國安人員多次折磨著。
還有就是，他最後一次露面是九個月前，然後中共特務又一次把他帶走了。
她相當肯定的是，他沒有被指控犯罪，但是中共政府拒絕透露他在哪裡。
高智晟不是普通持不同政見者。他在中共政府的眼裡顯然更具威脅性：一名嚴謹遵循中國法律的律師，同時是持不同政見者、信仰團體、共產黨鎮壓的其他受害者的代表。
耿和告訴我說，「對他來說，作為律師已經不僅僅是一種職業。」
「他在伸張正義，詮釋法律，讓公眾看到什麼是對什麼是錯。現在看來，這樣的人在中國沒有生存的空間。」
耿和曾經希望歐巴馬提起她丈夫的情況，一方面是因為這樣的關注可能會幫助到他，因為歐巴馬的話可以在中國有很大的影響。
去年她在《郵報》特稿中寫道：「我擔心下一代中國律師。我丈夫的失蹤是否會阻止他們成為維權律師呢？我想像會的。但是如果美國願意為我丈夫出聲，也許會改變這一點。」
「我8歲的兒子天宇，上週驚訝地發現，美國總統歐巴馬是個律師。在他看來，律師是被政府關進監獄的人，而不應該是政府本身的領導人。他問我，這是否意味著總統歐巴馬能幫助他的父親獲得自由。我告訴他，我希望如此。我們正在等待。」
歐巴馬的錯誤期待
歐巴馬在一份聲明中說，他和胡錦濤在私人會晤中談論了人權問題，稍後又舉行了兩人聯合的新聞發布會。我希望這些討論能夠幫助高智晟和其他異見者。
|
2011年1月19日歐巴馬和胡錦濤在白宮東室召開記者招待會(Alex Wong/Getty Images)
當我問起歐巴馬是否曾和胡錦濤提出高智晟的案子，白宮發言人給我寄了電子郵件說：「總統提到了他在過去提出的名單，名單中包括高智晟。」
但是可能有更大影響的是，歐巴馬在即席回答裡明顯顯示出他接受了中共自己對鎮壓找到的合理化藉口：即「中國處在和我們不同的發展階段」、「人權的一部分，是能夠謀生的權利，有足夠的食物吃」，最重要的是，他說：」過去30年來中國有了進步……我的期望是，30年後我們將看到更多進步和更大變化。」
這種論調的可怕之處不只是要求高智晟的兩個孩子等待30年實在太過漫長，還在於它的假設是中共雖然緩慢但正持續朝著正確的方向移動，因為存在國家變得富裕的同時會進步的假說。
這種思路驚人地呼應了布希政府對俄羅斯在過去十年中的論調，而普京卻在同時讓俄羅斯的自由越來越少。
當然，布希政府也有正確的地方，俄羅斯與蘇共（gulag）勞改營教養院的時代比起來是自由多了，歐巴馬也有正確的地方，中國今天比瘋狂的文化大革命時代更自由一些。
但是《自由之家》上週發布的報告中顯示，過去十年中世界的自由在退步，就是因為中國和俄羅斯主導了這種倒退。
正如最近國務院年度報告指出，「中國政府的人權記錄仍然很差，在一些地區甚至更加惡化。」
自從胡錦濤在2002年成為中共黨的書記，對網際網路自由、對民主活動家、宗教信仰的自由、藏族和其他少數民族的鎮壓在不斷加劇，而且，也許最值得注意的是，是對諸如依法行事的高智晟律師等人的鎮壓。
就像俄羅斯在鄰近地區一樣，中共在緬甸和柬埔寨等鄰近國家推進獨裁，阻礙民主。
美國應該何去何從？
問題在於美國和其他民主國家是否認識了獨裁者的成功倒退，並尋找戰略來對付它。這種戰略將會是困難的。它們可能要求對其他目標做出犧牲。它們也可能會失敗。
另一種方案——假設在30年後中國人權情況會變好，就輕鬆地免去了美國應該採取任何行動的義務。它消除了任何失敗的風險，也同時也消除了（使中國）向高智晟之路前進的可能性。
