1月26日，"我爸是李剛"的主角、河北大學校園醉駕撞人致死案犯罪嫌疑人李啟銘將在河北省保定市望都縣法院受審，河北省望都縣檢察院將以交通肇事罪對其提起公訴。開庭在即，曝出受害者遭到監視和威脅。
陳家遭監視和威脅
回溯「李剛門」事件：2010年10月16晚21時40分許，在河北大學新區超市前，李啟銘肇事致一女大學生陳曉鳳死亡，一女生受傷，肇事後他口出狂言：「有本事你們告去，我爸爸是李剛」。 彼時中國網路上一片嘩然。
如同其他公眾關注的社會焦點事件一樣，中國官方壓制住傳統媒體對此事件的報導，原《成都》商報記者殷玉生因為報導「李剛門」事件中，目擊的學生證人被迫封口，因此惹怒當局，遭報社辭退並遭遇「不明人士」圍攻毆打。
2010年11月5日，受害大學生家屬被迫與肇事者之父李剛達成了民事賠償協議，獲賠46萬元。儘管受害人家屬放棄參與訴訟，但仍向望都縣法院提交了「法律意見書」，提請法院「以危險方法危害公共安全罪」審判並定罪。
1月23日，一直參與此案信息傳播和報導的中國知名調查記者王克勤在他的微博上發出博文：李剛案將於26日開庭，法院為陳家預留7個旁聽席位。下午，村支書史長存到陳家，要求將全部旁聽者身份證交辛集公安局，由公安局開車送人到保定。史書記對陳母說「你家就這麼一個孩子了，別找什麼麻煩，別惹黑白兩道」。陳林(陳曉鳳的哥哥)說此舉意在控制家屬，不讓與外界聯繫 ，26日望都縣法院將庭審河北大學飆車案，遇難者陳曉鳳家鄉村支書史長存今下午到陳家。他要求，法院許可陳家旁聽的7個人的身份證須交到辛集市公安局，由公安局開車送陳家旁聽者到保定市望都縣法院，庭審結束，才可歸還身份證。
庭審在即，25日王克勤再次發出博文：明天李剛案將開庭，陳家受緊密監視：陳林及家人今下午趕到望都，打算明天旁聽庭審李啟銘，他們被望都法院安排在金苑賓館。老家辛集市、鄉政府人員、村長村支書及望都方面相關也入駐金苑賓館「陪同」家屬。據悉，目前記者和家屬不能暢通見面。記者們被安排在望都最好的堯韻酒店，走哪被宣傳部幹事陪哪。目前確定能旁聽的媒體為新華社、河北日報、保定日報。據悉，很多省市領導也將旁聽此案，亦被安排在堯韻賓館。河北大學今天召開中層領導會，五個師生也來保定。
調查記者王克勤被阻止參加庭審
就此事德國之聲電話採訪了王克勤，他告知記者自己被當局阻止不能前往保定採訪此案，據他介紹：「陳曉鳳的父親打電話強烈要求我去，我也很想去，但我這邊國保找我談話，阻止我前往；另外也有關注此事一些朋友建議我不要去，作為這起事件，幾乎所有的信息都是我來發布，他們認為我去目標太大，可能會引發當局阻止其他媒體進入法庭；所以我不會參加。」
另據王克勤介紹：「其實當時他們強迫陳曉鳳家屬簽協議的時候搞了好幾份，甚至還有一份刑事諒解書，陳曉鳳的父親並不明白，就稀裡糊塗的在上面簽了字，刑事諒解書要求家屬放棄對刑事的追責，本來受害者家屬在公訴人公訴的同時也可以參加訴論，但是現在因為這個諒解書，受害家屬的上訴權利放棄了，因此家屬和代理律師是作為旁聽被邀請出庭的，這樣性質就變了，這是李剛和保定方面用的高招，現在是公訴人上訴什麼就是什麼，法院如何判就是什麼。現在多少起類似的案件都如此，包括錢雲會案件也是，都是無言的結局。」
判決不公正將導致普通民眾仇恨公權力
據中國媒體報導：這起案件的公訴書認定，李啟銘"違反交通運輸管理法規，醉酒、超限速駕駛機動車，發生重大事故，致一人死亡，一人輕傷。且肇事後逃逸，觸犯了《刑法》第133條的規定，應以交通肇事罪追究其刑事責任。但具體的判決，需要等待明天的結果。其中涉及的法律問題及可能的結果，德國之聲分別採訪了中國的刑事律師夏霖及維權律師江天勇。
夏霖認為：「如果受害方面接受了被告的民事賠償，受害人家屬和被告方又達成了民事和解，這是對被告酌情的減輕或從輕的因素。」
對於中國近期發生的此類公共事件，江天勇認為如果在這個事件上出現明顯不公的輕判，將會對社會帶來很大的影響：「我們都能看出來，肇事方或損害行為人與公權力有關，或是他們的家人是官員的話，他們本應該受到嚴懲，但是往往採取由官方出面脅迫的辦法，逼迫受害者一方在整個追究責任的過程中，處在非常弱勢的地位，對整個社會的影響將非常惡劣，因為法律實施的行為對社會行為有一個指引的作用，民眾透過這些案例看到只要有權力就能為所欲為，有了損害結果出現時，只要有權有錢也能擺平，法律在其中起不到真正的作用。也導致普通的民眾對這個社會、法律沒有信任，對公權力、官員充滿了越來越深的仇恨，完全達不到所謂的和諧社會的目的。」
