埃及示威民眾不斷要求總統穆巴拉克下臺——不是到今年9月卸任，而是立刻走人。而在此前，穆巴拉克在位已經長達30年。本臺記者Daniel Scheschkewitz發表評論認為，西方支持穆巴拉克實在是為時過久：
德國之聲記者Daniel Scheschkewitz
1981年，穆巴拉克剛掌權。當時他宣稱，將撤銷埃及從1958年起開始施行的緊急狀態，並且要逐步限制總統的權力。但歷史證明，這只是一個空洞的承諾。
30年來，穆巴拉克不斷地暗示，埃及需要與伊斯蘭極端主義做鬥爭，同時還通過西方的支持及其專政機器逐步地鞏固其權力。反對穆巴拉克統治的人，會遭到歧視，刑訊，甚至被毆打致死。即便是2005年貌似自由的選舉，其實也不過是一出鬧劇。
面對劣跡斑斑的穆巴拉克，西方國家不只閉上了一隻眼睛--事實上他們把自己的兩個眼睛都蒙上了。出於地緣政治的考量，也顧及自身的經濟利益，西方國家也樂得對這個政權的劣行視而不見，哪怕這個國家數以百萬計的民眾在受苦受窮。穆斯林兄弟會的伊斯蘭主義分子正是利用了這種局面，他們填補了國家在民生工作上的嚴重缺失。
目前，大約有30%的埃及人口生活在貧困線以下。埃及八千萬人口中，約有一半每天收入低於兩美元。年輕人首當其衝，他們對前途感到悲觀，缺乏教育機會，缺乏就業機會，缺乏參與決定社會事務的機會--什麼都缺。
這樣一個社會，便成了滋養伊斯蘭極端主義的土壤。而伊斯蘭主義分子素來漠視人與生俱來的自由權利，此外還拒絕承認以色列作為一個國家的生存權利。
如今，電視、網際網路以及各種現代社交通訊工具抬高了人們的期望值，一定程度上促使人們去打破這個僵化的體制。埃及能否成功轉型而不陷入血腥與混亂，其象徵意義十分重大，遠遠超出尼羅河三角洲的範圍。
美國以及歐洲此前一直猶豫不決，沒能及時助推埃及過渡轉型，也沒能及早地站在埃及民眾一邊。西方再也不應該僅僅因為地緣政治與經濟利益而犧牲其自由價值觀。
而如果有誰繼續滿嘴的自由人權，同時卻幫助獨裁者座穩江山，那他就將在中東民眾心中喪失其信譽，同時滋長宗教和其他極端勢力。
