北非的知識份子上街；中國的知識份子上網
中國人向來對中東北非不感興趣；中國人向來愛春節湊湊熱鬧，中國人聽到自己國家的經濟超過了日本，本來應該歡呼雀躍；中國的網際網路上禁止封殺關於突尼西亞埃及的帖子不自今日始。但這一切似乎都變了：
突尼西亞。2010年12月。一位大學生畢業後，找不到工作，只好練攤兒；結果和城管發生衝突，被毆。投訴無門後，自焚抗議。由此北非小國某地幾乎司空見慣的"混常事"引發之後被稱為「茉莉花革命」，導致政權更迭。北非變局從一開始就引人注目地很快在中國的網際網路上掀起多層次不同的激烈反響。
突尼西亞總統本-阿里1月14日去國，1月17日在中國左派網站「烏有之鄉」上，一位筆名宋魯鄭的作者就以《突尼西亞「茉莉花革命」因何而來？》為題，提出北非發展與中國的關係，那就是：經濟發展相對很好的突尼西亞，因為政權腐敗，過分依賴西方，最終導致民怨鼎沸，而西方對自己的獨裁寵兒始亂終棄。那麼中國的當權者呢？
與此同時，自由主義的知識份子也從突尼西亞事件中，對照突尼西亞,引出自己的分析，那就是：吃飽飯的中產階級，勢必要求個人的自由，突尼西亞不過是個例子。中國社會科學院的一位學者甚至猜度：中產階級非常不喜歡由一個黨一個人長期統治一個國家，統治自己。這位學者和援引他的媒體雖沒就此進一步發問「那麼中國的當政者呢？」但這個問題實際上正隱藏在這段分析之中。
中產階級吃飽飯，確認這個事實，是比較中國和突尼西亞乃至之後的埃及境況的起點；民眾對政治腐敗不滿，這在左右派的眼裡，是中國與北非政治發展的相同之處，然後一派站在反對西方普世價值的立場，另一派指出西方民主自由對所有人的號召力，一月底埃及事件還在發酵之中，中國的兩派就得出針鋒相對的兩種結論。
從一月下旬迄今，埃及也發生強烈的社會抗議，首都開羅甚至坦克一度開上了街。「軍隊直接介入」"，這個關鍵詞加入到中國討論話題之中。和「中產階級」「大學生失業」「官員腐敗」等牽動中國人神經的關鍵詞比較，軍隊的角色牽動了中國人源於1989年六四事件的另一根痛感神經：爆發不滿之後，特別是獨裁政權，還能依靠「槍桿子」嗎？
槍桿子裡面出穩定：埃及之後還是這樣嗎？
二月初，一位叫陳琪的博主在自己的博客上分析說：「中國具備導致政局動盪和曾經強勢的執政黨黯然離去的原因：高通貨膨脹率和失業率、極端貧富分化和政府腐敗。」但他認為中國不可能發生埃及這樣的政變，根本理由是中國的軍隊與政府完全一致！
但以烏有之鄉為論壇的中國馬克思主義左派對此並不完全放心，他們的評論員司馬南大聲疾呼：切不要忘記20年前，人群浩浩街頭散步，當局遲遲決心難下，廣場紀念碑上的先烈忍看「自由女妖」肆虐。左派擔心未來有一天，中國的人民解放軍是否也會效法埃及軍隊的榜樣，並非空穴來風。不僅中國海外反對派媒體博訊新聞網援引據稱不願透露姓名的解放軍大校稱：中國軍隊裡有人放話說「誰支持軍隊，軍隊就支持誰」，而且不久前，人民解放軍中將劉亞洲還在提倡中國走向民主化，作為國家崛起的必要前提。
且不討論中國會不會發生類似北非中東那樣的社會抗議，單就中國非官方渠道中廣泛激烈的討論而言，已可以看出北非乃至中東變局對中國現實知識精英的影響：首先是平素不關心中東，更不關心非洲的中國知識份子，這一次為什麼集體不顧官方一而再再而三的網路禁令和過濾詞，把自己不關心，也不熟悉的遠方國家裡的事件作為鏡子，質問中國的領導層？
其次是中國知識精英固然沒有大規模上街，要求上街的迫切感也微乎其微，但事實上大規模上網。即便有剛剛超越了日本，成為世界第二大經濟實體的這樣的利好消息，但知識精英中的左中右都不理睬這樣的利好，而是各種角度，異口同聲地提出了對中國的強烈焦慮。
最後：現在來自各派政治討論，早已突破中國網管設下的嚴格禁令。社會革命，這個概念從1989年六四事件後，是中國知識份子持續二十多年的心理障礙，絕少有人敢於涉及。但中東北非的變革，連這個心理障礙也突破了。足見北非中東的變局牽動中國人社會與國家政治的中樞神經，正在也會繼續對中國的發展產生深遠的影響。
