香港大學中山廣場的民主牆寫著「木乃伊下臺了，兵馬俑呢？」木乃伊是埃及國寶，兵馬俑則是中國獨一無二的文物，這個問題的意思明顯不過：同是四大文明古國，埃及已然變天，準備大刀闊斧的進行政治體制改革，中國呢？中國何時才有自由民主之日？
發出這個疑問，一方面突顯港大同學對一個民主自由中國的期許，另方面中埃兩國確有很多共通之處，在埃及發生的事，會否在中國重演呢？事實上，20年前北京已出現波瀾壯闊的民主運動，其規模及影響，比今日的開羅民運有過之而無不及。
可惜，天安門廣場數以萬計大學生，為民主自由絕食靜坐抗爭了40多天，全國及香港數百萬民眾聲援，最後學生及北京市民遭到解放軍真槍實彈及坦克的血腥鎮壓，八九民運戛然而止，中國進入政治寒冬期，到今天，北京當局對一切異己仍還會過激地鎮壓。相反，埃及反政府示威，18天後開了花，獨裁統治埃及30 年的總統穆巴拉克倉皇下臺，能否結出民主果實雖然還有很多變數，但帶來了盼望，有了改變的機遇。
政制驚人相似
中國與埃及除了同是文明古國，政制上原來也驚人地相似。埃及同是一黨獨裁，執政黨民族民主黨1978年成立，迄今32年不曾政黨輪替，僅穆巴拉克就做了近 30年黨主席。其黨綱是「建立一個公正、團結的和民主的社會主義社會」，中共則是「領導和團結全國各族人民……把我國建設成為富強民主文明和諧的社會主義現代化國家」；最高權力機關也是5年舉行一次的全國代表大會，以及全國代表大會選出的政治局，政治局下設書記處及專門委員會，下級黨組織也是省、區、縣、鄉，26個省的省委書記也是權力最大的諸侯。
總之，只要把埃及改成中國，民族民主黨換作共產黨，就不分軒輊了，兩者的組織架構及執政方式，如出一轍。民族民主黨主席身兼總統及軍隊最高統帥，政治局負責決策，政府僅是執行機構；國會（人民會議）八成議席是其黨員，黨團對黨籍議員的控制非常嚴，黨的意志可輕易變成法律；更甚者，只有人民會議才可提名總統候選人（提名機制有點像香港特首選舉），然後直選產生的總統可多次連任，為穆巴拉克多年獨裁統治奠定法理基礎。
更神奇的是，埃及也有類似中國的全國政治協商會議（全國政協）的機構，名為協商會議，210名委員中，三分之二選舉產生，當中一半必須是工人和農民，餘下三分一由總統委任。不過，協商會議跟中國的政協一樣，並無立法權和監督權，只是政治花瓶式的諮詢機構。
埃及控制社會還顯稚嫩
高度相似的政治體制及以黨領政的獨裁統治方式，以及同樣是廣場（開羅的解放廣場及北京的天安門廣場），同樣是民主運動，在中埃卻有截然相反的結果，這是埃及民族民主黨這個共產黨學生，在控制社會和掌權方面還顯稚嫩，沒把共產黨的本領學到家。
穆巴拉克雖是三軍最高司令，主要將領也是心腹愛將，但他沒學中共把黨員幹部安插到軍隊，在每個連隊建立黨支部；也不像中共那樣嚴厲控制輿論、全力扑滅異己之餘，耗資幾十億元推行「金盾計畫」，打造被稱為「網路長城」的防火牆，並組建龐大的網路警察，監控網民。正因為中共牢牢掌握了「槍桿子（軍隊）」及「筆桿子（傳媒及網際網路）」，加上公安、檢察院及法院等專政工具輔助，面對民眾抗議，自然安枕無憂；相反，埃及人民透過網際網路，認清穆巴拉克及家庭巧取豪奪的真面目，而埃及軍隊尚存一點人性、不願開槍射殺自己的人民，穆巴拉克還能呆下去嗎？
不過，民主潮流浩浩蕩蕩，順昌逆亡，槍桿子總有鏽蝕的一天，防火牆也會有失靈之時！代表專制獨裁的木乃伊下臺了，兵馬俑式的帝制思想還能久留嗎？
