「如果土地收入大幅下滑，那麼還能靠什麼保民生呢？！」
【看中國記者張佑宇綜合報導】3月8日，在全國人大江蘇團分組討論會上，許多地區的市委書記對土地出讓說了大實話：不賣地根本無錢保民生。話題一出，立刻引發議論，不少網民並質疑，賣地「保民生」是個偽命題。
一些地方與城市的GDP 50%到60%來自房地產
全國人大常委、民建中央副主席辜勝阻在討論會上講到，一些地方、城市，GDP 50%到60%來自房地產，「目前我國的經濟結構和經濟增長過度依賴房地產了。」
《華夏時報》19日報導，據財政報告顯示，佐證了辜勝阻的觀點。去年國有土地使用權出讓收入達到29109億元，相當於全國財政收入的35%，也相當於地方財政收入的71.68%，佔地方政府性基金收入的89.3%，在沿海一些城市甚至超過了政府財政收入。
市長：「不靠賣地，還能靠什麼？！」
一位不願具名的市長則講了大實話：「不靠賣地，還能靠什麼？！」；中部地區某地級市的市領導還反問記者：「如果土地收入大幅下滑，那麼還能靠什麼保民生呢？！
全國人大代表、浙江省人大常委會副主任王永明說，土地出讓金是一個發人深思的問題，帶來了相當嚴重的負面影響：一是直接推動了房價上漲，影響正常的社會生活；二是造成地方政府對土地財政的高度依賴，影響經濟正常的可持續發展；三是導致權錢交易，滋生腐敗。
網民：賣地「保民生」是偽命題
對於賣地保民生的說法，民眾除了質疑政府的施政管理能力，許多人對「保民生」的說法也難以認同。網路上大量「民生不滿足」的民眾留言批評：「地任意你們賣，反正誰也攔不住！但請不要打著‘保民生’的旗號！做人還有點起碼的良心，你們賣了那麼多地，老百姓何曾看見一分錢！」、「搶劫老百姓錢再拿這錢談保障民生搞笑！！！」、「標準的偽命題，高地價、高房價，何談民生？」
網路更多的評論，仍是對當局執政能力的批判：「賣的是祖先的地，花的是民眾的錢，斷的是子孫的路，顯的是自己的政績！」、「如果一個市長只有那點靠賣地為生的能力，乾脆辭職回家做小販，因為，這點本事一般老百姓也會。難道一個地方政府除了靠土地壟斷之外，就沒有任何其他創造經濟價值的途徑了嗎？」
