日前，針對西方國家對利比亞的軍事干預，俄羅斯總統梅德維傑夫與總理普京分別發表了針鋒相對的言論，引發了外界的廣泛猜測。普京將軍事干預比作「十字軍東征」，而之後其言論遭到了總統梅德維傑夫罕有的強烈批評。但在一天後，兩人又分別試圖淡化縮小彼此的分歧。
俄羅斯學者普日羅夫斯基(Wladimir Prilowskij)認為，眼下的這場爭論是普京的政治策略的一部分。而根據俄羅斯憲法，負責決定外交事宜的，是總理普京：
"面向西方的時候，普京要展現和事佬的形象；也因此，俄羅斯在安理會投了棄權票，而沒有動用否決權。但在俄羅斯國內，自1999年空襲南聯盟以來，反對西方國家干涉他國內政成為了主流觀點。克里姆林宮必須要考慮到公眾的這種傾向。莫斯科必須對局勢做出一個現實的評估。沒準俄羅斯還能從武裝衝突中獲益，比如世界石油價格上漲。而對這場軍事行動的評論顯然首先是面向俄羅斯本國選民的。"
聖彼得堡政治基金會主席維諾格拉多夫(Michail Winogradow)也持相似的觀點，他還認為，俄羅斯國內的政治爭論已經發展到了一個新的高度：
"我認為，從梅德維傑夫與普京的論戰中，我們能看出俄羅斯國內政治的顯著變化。總統和總理之間的爭論可以公開了。而在從前，這種意見分歧是不會成為公開爭論的。"
維諾格拉多夫認為，普京並沒有掩飾自己的觀點。此外，相比於梅德維傑夫，普京把西方對集權統治的做法更直接地與本國聯繫起來。莫斯科政治學者切爾尼亞科夫斯基認為，此番論戰，讓普京在與梅德維傑夫的競爭中佔得了上風：
"相比於在西方面前的形象，梅德維傑夫考慮俄羅斯國內的利益訴求相對較少。我個人並不是很喜歡普京，但我認為，相比於一條向他國獻媚的哈巴狗，還是一個能代表國內利益訴求的獨裁者更好些。"
而另一名政治學者奧爾洛夫(Dmitrij Orlow)的觀點則相對溫和。他認為，嚴格來說，就利比亞問題而言，俄羅斯官方立場並沒有產生分歧：
"俄羅斯在利比亞問題上的立場沒有改變。現在不過是有多種體現這種立場的方式而已。確實有人有興趣指出梅德維傑夫與普京之間的分歧。總統的立場對西方而言更顯公開，而總理的觀點則更尖銳。普京說，聯合國的決議存在缺陷，他是對的，聯合國的決議本應更具體，目標更明確。"
按照他的觀點，在利比亞問題上，俄羅斯官方並無分歧，不過是一個立場各自表述，殊途同歸。如果奧爾洛夫的觀點確實能反映事實，那梅德維傑夫與普京的執政組合目前還是牢固的。
