「民國5兩黃金買四合院，現在1公斤不夠買半個廁所！」郎咸平最新發表的觀點不僅語驚四座，且別有深意。他使很多人開始琢磨，到底是投資房地產保值增值呢，還是選擇黃金？近期，網上還盛傳「黃金保值神話破滅」說，網友計算2010年的黃金投資不如大蒜、豬肉，而從上世紀90年代至今，黃金的投資收益也不及豬肉和部分股票。
面對種種對黃金價值投資的非議，我們是否泰然處之？黃金對於普通投資者來說，到底是將來能買四合院的黃金硬資產還是其他投資品種？
郎咸平論黃金
抗通脹保值地產大於黃金
「如果你在100年前沒買四合院，而保留5兩黃金，那你今天將是一個窮人。」郎咸平近期在很多場合都在講一種關於黃金的「四合院」投資觀點。
他指出，1980年，一盎司黃金的價格是800多美元，近30年也就漲了600美元。民國初年，1兩黃金可以買2畝良田，5兩黃金就可以買北京一個四合院。但近100年後的今天，1公斤黃金等於30萬元人民幣，只能買北京四合院的半個廁所。很多投資者對此議論紛紛，無論數據還是現實情況，都覺得郎教授此說句句在理。
網友論黃金
黃金到底保不保值？
對應著郎教授「語不驚人死不休」的論斷，網友更是發揮想像，通過2010年以來各種價格迅速上漲的食品與黃金對比，得出了黃金投資不保值的結論，匯聚了一股堅持「黃金保值神話破滅」論點的力量。
黃金vs豬肉黃金敗
豬肉裡脊從上世紀90年代中期的每市斤3元漲到現在的15元，是以前的5倍左右。同期一克黃金90元，可以買30斤豬肉裡脊，而現在只能買20斤豬肉了。
結論是如果豬肉可以長期持有的話，買黃金還不如買豬肉存著，黃金完敗給豬肉！
黃金vs大蒜黃金完敗
2010年全年，大蒜最高價達到了同比的25倍，原來4毛錢一市斤的大蒜變成了10元錢一市斤。而2010年也逢黃金盛世，金價大漲，最高漲幅達37%。
結論是黃金完敗給大蒜！
黃金vs房子黃金再敗
既然不能長期保存，那麼房子也可以和黃金對比。以長春市2004年的房價為例，當時房價在2000元/平方米，漲到現在均價在6000元，是7年前的3倍。而黃金近幾年雖然大漲，但價格卻只漲了一倍。而且房子不僅可住還可租，收取租金的回報率更高。
結論是黃金也敗給房子！
