包括賈平凹、劉心武、韓寒、郭敬明和李承鵬等在內的近50位中國作家三月十五號聯合發表了《三一五中國作家討百度書》，聲討百度侵犯他們的著作權。作家代表和百度星期五為此舉行的首次談判無果而終。
近50位中國作家在聲討書中稱百度文庫收錄了他們每個人的幾乎全部作品，對其用戶免費開放，但卻沒有取得作家們的授權。這50位維權中國作家為此指責百度已經徹底墮落成一個竊賊公司，百度文庫已經變成了一個賊贓市場。自己的報告文學作品《民以何食為天--中國食品安全調查》也被收錄、目前在德國訪問研究的中國作家周勍表示， 百度的做法「簡直就是強盜邏輯， 毫無道理」。
「你侵犯人的版權，跟賊一樣。你拿了別人東西，你還有什麼可說嘛。對每一個作家來說，相對象谷歌、百度這些大的網路公司來說都是弱勢。因為它有財力有時候完全可以包括跟政府的這種關係，它完全可以把你個人忽略不計。」
五十位維權作家聲討百度的行動不僅獲得中國作家協會的公開支持， 而且也受到中國代表立場的國家版權局的肯定。中國國家版權局版權管理司王志成副司長在接受採訪時表示，百度的一些做法並不適用於「網路避風港原則」，他本人支持50位作家的聯名維權行為。
不過，設在美國馬里蘭州的亞太法律研究所負責人孫遠釗博士表示，政府官員目前最好不要表達立場。
「因為政府是要扮演一個中介者的角色在後面要協調處理。因為基本上要在中國解決這一類問題的話，最快的還是走行政調解的路線。它透過行政調解路線的話，如果政府一開始就表示了立場，將來就會讓整個事情變得不太容易談。 」
現在， 代表中國政府的官員已經表達了意見，作家代表與百度的第一次談判也沒有結果。 孫博士表示， 作家應該聘請律師與處於強勢的百度抗爭：
「透過律師去安排反而可以在某些情況之下，讓這些律師去唱黑臉，自己可以唱白臉。做一個潤滑作用在裡面，反而可以讓事情順暢一些。這裡面還有一個根本性的問題，今天的五十位作家，是不是能夠代表全中國所有其他的作家呢？還是他就代表他們自己呢？因為這裡面涉及到今天在中國既有的制度下，還沒有形成一個完整的所謂集體訴訟的一個機制。」
五十位中國維權作家派出的談判代表總共有六位。他們是中國出版界的代表張洪波，詩人出身的磨鐵圖書有限公司總裁瀋浩波、以網路作家成名、網名李尋歡的的萬榕書業發展有限公司總經理路金波和華楠北京讀客圖書有限公司董事長華楠。作家代表只有慕容雪村和彭浩翔倆人。
周勍表示，如果參與維權的主流作家， 像賈平凹和劉心武， 或中國作協直接出面與百度談判，百度最終可能滿足作家們提出的四點要求； 現在的情況來看， 維權作家獲勝的機率並不大：
「博弈一定是公對公可以博弈。別說中國作協出面，所謂主流作家出面，百度有可能低頭。中國所有東西背後是權力的較量。」
50位維權作家向百度提出的四點要求一是公開向維權作家道歉並賠償損失，二是立即停止侵權行為， 三是停止電子書提供內容， 四是百度文庫今後建立經談判雙方都認可的‘先審核、後發布’的運營模式。
