百度公司與眾作家談判失敗後，韓寒發表文章聲討百度。 百度雖道歉並表示將刪除未授權作品，但紛爭未止。
上星期四，百度公司與眾作家談判破裂後， 中國文字著作權協會常務副總幹事張洪波表示，百度侵權不息，作家群體戰鬥不止。
韓寒隨後發表給百度公司創始人李彥宏的一封信，在信中說：「 你們都那麼富有了，為何還要一分錢都不肯花從我們這個行業裡強行獲得免費的知識版權？」韓寒並說：「倘若百度文庫始終不肯退一步，那我可以多走幾步，也許在不遠的某天，在您北京的辦公室裡往樓下望去，您可以看見我。」
賈平凹、劉心武、麥家、韓寒、郭敬明等五十位作家和出版人， 於三月十五日聯名發表《中國作家討百度書》，指控百度在沒有得到任何授權的情況下，將他們的作品發布在百度文庫，並對使用者免費開放。
也打算對百度提起控訴的北京作家、資深媒體人凌滄洲告訴本臺記者，他的兩本著作《羅馬與長安》及《征服者帝國，中西文明的不同命運與選擇》也遭侵權:這兩本書都被他們搬上去了，都搬到百度文庫中去了，沒經過我授權，所以我認為，他們這種做法既不尊重作家的權益，同時他們在影視搜索這方面也屏蔽了很多有用的信息，所以我認為這個企業沒有流著道德的血液，流著不道德的血液。企業不能唯利所圖，對推動社會進步應該有所貢獻，有所作用。」
記者：「他後來說要把這個文章拿下來，您覺得這樣可以嗎？」
凌滄洲：「他們只是說，誰來控告了，就拿下誰的文章，還是頭痛醫頭腳痛醫腳的辦法。比如說我的作品被百度文庫百度貼吧侵權，我也沒去告他，也沒去訴諸媒體，那我的作品是不是就可以隨便被他侵權了？這個不是辦法，我覺得還是要從根本層面上對著作權予以保護，再深一層就是他們企業裡面是什麼東西(企業精神究竟為何)是值得深度質疑的。」
一些其他行業的專家和網友也通過發信的方式對百度侵權的行為進行了抨擊，知名地產網運營專家周寧在信中說：電子化出版大潮浩浩蕩蕩而來，面對這場革命，利益衝突一觸即發，在多次百度文庫之爭論中，「避風港原則」是否適用一直是焦點所在百度認為：用戶可以在線閱讀和下載多個領域的資料，平臺所累積的文檔，均來自熱心用戶上傳;百度自身不編輯或修改用戶上傳的文檔內容，百度在週六的聲明中表示：「百度文庫作為免費文檔分享平臺，此前沒有任何廣告或盈利。」
但百度的此種說法引起網友的不滿。 網友chichichi327說：我曾在百度文庫上看到過廣告。網友春寒說：如果沒有百度文庫之類免費的信息資源，百度不可能成為網民網上搜索的首選，也就不可能帶來滾滾財源。
在韓寒對李彥宏發出公開信當天，百度隨即發表聲明， 表示將在三天內刪除所有未獲授權的文學作品。百度副總裁朱光說，百度真誠地向作家們道歉，一定會履行承諾。
但是，各方聲討百度的聲音並未因此停息，《錢江晚報》在報導中寫到： 數字時代不相信眼淚，必須要有新的規則讓新老產業分享紅利。百度終於道歉了，可道歉並不是一個完美的句號，我們還想問一句：然後呢？
北京磨鐵圖書有限公司總裁瀋浩波表示，「 百度既拒絕承認百度文庫的侵權責任，又未涉及對現在侵權模式的根本改變。無任何實質誠意，完全是掩耳盜鈴的把戲和試圖金蟬脫殼的文字遊戲，是迫於輿論壓力的緩兵之計。」瀋浩波透露，將暫停原定3月28日的維權行動，「需要觀察這兩天百度刪除文學文檔的有效性。」
維權律師馬綱權告訴本臺記者：「我覺得光道歉他的誠意還不夠， 除了刪除那些文章以外，另外一個方面，也要保證這個事件以後不再發生，給作家造成的損失也要賠償，還要做到這麼兩點。」
雖然討伐百度聲漲,但也有同情百度者, 例如中國新聞社星期一報導表示,不管百度有沒有誠意，也不管他們怎樣地為自己辯解，能夠道歉也算是一種小小的進步，因為在許多國人的眼裡，向別人道歉是一件比死還難受的事情。
