聯合國安理會3月17日通過了授權在利比亞建立禁飛區的1973號，3月19日法英美等國組成的聯軍開始對卡扎菲軍隊空軍實施打擊。中國對1973號決議投了棄權票，但又馬上採取激烈反戰立場。這一態度的轉變也影響到中國的官方媒體。在今天的節目中，我們就採訪北京的作家和學者凌滄洲先生，談談這次聯軍在利比亞建立空中禁飛區過程中，中國官方媒體的一邊倒報導評論和網路多元評論的不同，並就此進行分析。
談到對利比亞戰事的不同立場，凌滄洲先生說：中國人對利比亞戰事的立場是多元化的。主流媒體是一邊倒，主張反戰的，但在網路論壇上，完全可以看到各種不同立場：左的、極左的、中的、右的，各種聲音都有。和伊拉克戰爭和以前歷次戰爭相比，中國人的觀念還是有變化的。多年前，北約轟炸南斯拉夫，和美國出兵伊拉克，那時民族主義的憤青是非常多的。如果你寫批評米洛舍維奇和薩達姆的帖子，肯定會有很多憤怒的咒罵。凌滄洲先生舉例說：十年前，聯想集團搞了十個天下評論員，我是其中之一，我寫了一個批評米洛舍維奇的帖子，那好，被罵的一塌糊塗。現在你可以看到網上雖仍然有民族主義的憤青，和不顧事實的，但清醒理智的人日益增多。
這種現象說明什麼呢？凌滄洲先生認為：這說明在網路時代，信息更加多元化，人們對信息的掌握更加全面了。那種所謂專家的「忽悠」已經失靈了。即使是主流媒體在報導聯軍轟炸利比亞時，在一般的新聞事實上，它也不敢失實。對消息的報導還是準確及時的，但在分析評論方面，可以說是一邊倒的。比如，中國比較左的保守的《環球時報》，它網站上的評論基本上是一邊倒的，比如它的文章說：西方的某位專家說，「西方的軍事干預會導致利比亞局勢複雜化」，用西方專家的口吻來批評這一事件，這個網路的受眾和網民就看不到也許還有其他的西方專家在歡呼、在讚頌「奧德賽黎明」呢。《環球時報》是比較左的，還有更左的網站和極左的網站，他們把卡扎菲類比於毛澤東。
當然中國還有中立的網站、比較自由化的網站。比如在網易網站上，在利比亞反對派攻佔卡扎菲家鄉之後的一個跟貼寫著：「自由引導利比亞人民，刪貼全家進火葬場」，它已經有1400多個支持的頂貼了，網易網站一直沒有刪除這個帖子。網易網站算是比較開放的，還有一些更加自由化的論壇，像凱迪論壇，那上邊就是歡呼讚頌更多了。
中國民眾對利比亞戰事的關注程度怎麼樣？凌滄洲先生回答說：中國人對此是非常關注的，在國際事件類中，利比亞和獨裁者卡扎菲的命運是非常吸引民眾眼球的熱點新聞。中國人中，上年紀的人，信息渠道比較單一，他們主要通過電視媒體這種單向的接受，而在網路上、在論壇上，各種不同意見的交鋒是非常多和激烈的。現在是網際網路更加普及、網民更多的時代。這和單向的傳輸信息，片面的灌輸，即以前南聯盟被轟炸時期的情況已經大大不同和改觀了。
關於對卡扎菲的報導評論，凌滄洲先生說：雖然主流媒體不會批評卡扎菲，但網民們都知道卡扎菲是個獨裁者，都認為卡扎菲政權沒有得到人民的授權，而且殘酷地用飛機來轟炸、用機槍掃射自己的人民。他個人認為：因此輿論的優勢不在電視媒體和報紙媒體的受眾方面，而是網際網路的受眾方面。
原標題：（凌滄洲：網路論壇成表達中國人對利比亞戰事多元立場的渠道）
