《世界報》寫道：「儘管中國國內網上存在的憤怒與同情，國際社會的強烈抗議。儘管這是國外政治和文化界第一次齊心合力。艾未未失蹤3天多後仍然沒有任何音訊。中國警方對他的妻子路青、母親和姐姐既沒有出示逮捕令也沒有給予任何解釋。北京的外交部也保持沉默。」
《世界報》認為，艾未未在機場被失蹤，與劉曉波2008年被拘捕有著「令人驚訝」的相似。劉曉波的妻子劉霞在幾個星期之後才獲知他被關押。對於這種「非法的剝奪自由」，「北京當局從警察法中找出授權，美其名曰'監視居住'，允許當局為了調查目的將嫌疑人完全與外界隔絕。」
「通過這些規定，專制的中共可以任意選擇如何應付對其權力的挑戰，有時通過成文的法律制度，有時採用警察國家的棍棒，可以讓艾未未那樣的異議人士和藝術家在一夜之間消失。警察甚至有權不經過法官聽證，將特別令人不快的‘搗亂者'以所謂的行政拘留放逐，可以將他們在拘留地關押3年。」
該報指出，「中共領導人也將這些例外規定用於中共最高層的幹部清洗。為了所謂的反腐敗而制定的規定稱作'雙規'，根據政治局的命令，中央紀律檢查部門可以將任何幹部'在規定的時間帶到規定的地點'，並在那裡審訊數月之久，直到他被轉去法庭接受判決。中國下臺的鐵道部長就是這樣剛剛在'雙規'中不留痕跡地消失的。」
「多年來，中國特別與歐洲和德國進行法制國家對話，顯然，這種對話絲毫沒有改變或改善這個對獨裁有利的制度。許多批評者認為，這種對話不過是北京的一塊‘遮羞布'。」
該報還寫道：「艾未未的家人和友人害怕的是，當局會以對待劉曉波的同樣方式對待艾未未。在星期日中午搜查他在北京的工作室時，警察出示了搜查證，這是一個標誌，說明其行動早有準備，顯然只是等德國外長韋斯特韋勒起飛後就實施。」
《環球時報》的表態非同尋常
針對中國《環球時報》關於艾未未的評論，《世界報》認為，「……這份報紙作為黨報《人民日報》下屬，愛國的群眾性報紙，准許按照黨的宣傳旨意處理政治上的棘手題目。它在星期三作為唯一的中國報紙不僅發表關於艾未未的文章，還提到北京治安機構負責人溫國輝（Wen Guohui音譯）沒有回答關於艾未未下落的書面詢問。」
《商報》（4月6日）認為，「一份官方報紙第一次對一位異議人士的命運表態，是相當不同尋常的。但是，它也暗示，中國當局顯然正在準備起訴艾未未。」《明鏡》週刊也認為，通過這種方式，「中國領導人至少半官方地對著名藝術家艾未未的失蹤作出反應。」
該刊寫道：「中國的維權人士擔心，《環球時報》的評論可能表明艾未未被正式逮捕。審查者已刪掉博客和微博客的大部分博文和對艾未未下落的詢問。一些文章還是溜過了審查，到星期二（4月5日）下午，Twitter微博有1600多人簽名網上請願，要求中國當局釋放艾未未。」
