今年的4月8日下午，劉少奇的長女劉愛琴回到父親的家鄉，即湖南省寧鄉縣劉少奇故居祭拜。國內媒體的報導說，當天，天空下著小雨，劉愛琴以84歲高齡，冒雨趕回家鄉參加「劉少奇湖南農村調查50週年」紀念活動，並來到紀念館銅像廣場敬獻了花籃。祭拜過程中，劉愛琴不禁落淚，口中低語「我回來了，您安息吧……」,感動了在場的每一位觀眾。我想，劉少奇的愛女此時此刻，一定想到了毛澤東的獨裁和霸道，想到了其父臨死前的可憐相，想到了那個黑白顛倒，紅色恐怖盛行的文革歲月，但她悟出了深刻的社會哲理了嗎？
我是親身經歷了文革的人，但那時我才十歲，我清晰地記得有關劉少奇的罪證材料是印了一個小冊子，裡面有關於他是叛徒，內奸，公賊，走資派的細節描述，還有知情者的證詞，都打了指模和手印的，也就是說，我和當時所有的人是堅信不疑的，後來，我長大了，下了鄉，上了大學，又做了記者，慢慢地才知道了：證據也會是假的，等我入獄又獲釋了，我才徹底地想明白了：專制制度是造成枉法追訴的根本原因，所以，我想問：劉少奇的長女流得什麼淚？
如果從劉少奇和王光美及其家人的角度，思考問題，我們當然同情他們，在那個無法無天的年代裡，一個國家主席被活活整死了，連個判決書都沒有，放骨灰盒的名字都是假的，的確是一件悲哀的事，但是，最近,我讀了《縱覽中國》網站刊出的蒯大富題為《歲月流沙》的回憶錄，和另一篇網際網路上宋永毅的文章《別忘了王光美作為迫害者的一面》，知道了很多富有戲劇性的故事情節，特別是有些史實是涉及劉少奇和王光美的，如果換一個角度看，從毛澤東信任和利用的蒯大富的眼光觀察，劉，王也是心狠手辣的慣於整人的傢伙，或者說，假如毛澤東不果斷地整肅他們，一旦失去權力，必將同樣慘死在他們手裡，只可能事件的細節略有不同而已，但專制政權無視人權的本質是一樣的，試問：毛澤東作為中共黨魁，在1966年的北京，不是擬發表一篇批評文章，都找不到地方嗎？所以，蒯大富和宋永毅發表的有關王光美的文章很值得一讀，並引發讀者全新的思考。
因此，與其說劉少奇是死於共產黨的內鬥，不如說是死於一黨執政，如果1949年建立的是一個多黨輪替，憲政民主的新中國，同樣有從政志向的毛澤東和劉少奇，可以分組不同名稱的黨派，在自由的媒體上公開地互相指責和揭醜，拿出施政和競選綱領，讓老百姓投票決出雌雄，就像現在的臺灣那樣，如果劉少奇敗了，就可以做專找執政黨毛病的在野黨，反對黨，何苦活受罪呢？毛澤東利用皇權思想嚴重的愚民，把共產黨多年施政缺失的罪行，一古腦地轉嫁到了劉少奇身上，使他死了還要被踏上一萬隻腳，背個莫須有的罪名，後來又翻案，成了冤死鬼。這除了說明毛澤東的權術比劉少奇高明，還說明瞭專制制度給他提供了大舞臺。
我不知道劉少奇的家人明不明白這一點，只知道「三十年河東，三十年河西」，他們家人又得勢了，劉源當了總後勤部的政委，劉愛琴也可以體面地祭祀父親了，可是，他父親當政時與毛澤東一起做的壞事還少嗎？據宋永毅稱，單是劉，王搞得所謂「四清」，「桃園經驗」就整死了77560人，在他們的政策禍害下死去的人們，誰去平反，誰去祭奠，誰去獻花啊！試問：你們的父親是唯一，是至親，別人的父親不是也一樣嗎？如果在流淚的時候，能想到這些，想到這個國家的不幸，不是個別現象，而是悲劇群像，是中國人選錯了政治制度，而不僅僅是毛澤東晚年犯了錯誤，可能她的心情，就會淡定一些，仇恨就會稀釋，情感就會升華，也就有了使命感和緊迫感：必須進行政治體制改革！
從這個制度創新的意義上講，溫家寶總理確實了不起，他先後七次公開談論政改，還趕到深圳去大聲疾呼：不改革就死路一條，此後發生的中東「茉莉華革命」證明他有先見之明，而勇敢地接待進京的訪民也表明他不是光說不練，如果說，要救中國，救人民，他是明智的，真心實意的，他不是做秀，他是無能，一個無能的有良心的官員，和幾個無恥的而又僵化的官員攪在一起，同乘一艘即將沉沒的專制的木舟，試圖闖過人民燥動不安的驚濤駭浪，豈能平安抵達彼岸？首先，他們選錯了方向，不是朝著人類的普世價值，順應世界民主潮流，順應廣大的民意，而是逆流回溯，倒退到了文革，什麼「唱紅打黑」，什麼「中國特色」，什麼「五不搞」，其實，一言概之：一黨執政，一黨獨裁，只是翻了一個身子，變以前的人整你，現在變成你整人，連漠視和踐踏國家法律，徇私枉法的手段與文革時都是一樣的：文字獄，隨意侵犯公民的權利，動輒讓公民失蹤，把民眾要求社會進步和民主轉型的正義之舉，誣陷為與海外敵對勢力相勾結，等等。我不知道，劉愛琴晚年是否看到了每天都發生在身邊的事情？是否聯想到了父親，是否真的有所醒悟？
據我觀察，別看現在中南海的高官耀武楊威，動輒下令抓人，但他們心裏很清楚，說不定什麼時候點背，像劉少奇那樣難逃被誣陷和整肅的下場呢！他們應當知道，劉少奇那時還沒有什麼太嚴重的貪腐的問題，既便如此，欲加之罪，何患無詞？如果現在，哪一位政治局領導失去了權力，那就更容易被抓住把柄，因為現在是制度性，大面積，全方位腐敗，正如民間所言：大官大貪，小官小貪，無官不貪。抓誰都入監，抓誰都不冤。
那麼，究竟是什麼東西擋住了劉愛琴的眼睛呢？原來，是人的本性：趨利避害，自私貪慾，現在中共給我父親平反了，我就擁護，至於不涉及個人利益的事，不必在意，這正是中共領導人抵制政治改革的原因，他們不是不知道英美式的議會民主制度好，不是不懂得三權分立，司法獨立公平，不是不知道還有絕大多數的勞苦大眾，生活在貧困線以下，而是誰都想成為毛澤東，誰都不願意，也不相信自己能再次成為劉少奇，誰都不想淌劉愛琴的眼淚，誰都想活著時 「金山銀山」，死了時「金碑銀碑」，最好是不受劉少奇那樣的罪，還能像劉少奇那樣死後留個好名，有個供人瞻仰的紀念館，但是，風水輪流轉，世界那麼大，好事怎麼可能永遠在你家？
國內的上述報導說，劉少奇紀念館開館於1988年11月24日，現在的館區面積1000多畝，是全國首批中小學生愛國主義教育示範基地、首批4A級景區、首批國家一級博物館、首批廉政教育基地、湖南省文明標兵單位，等等，我看羅列這麼多頭銜，劉愛琴沒有感悟到，其實就是一個基地：「中共一黨獨裁，內鬥惡果基地」，但願所有來瞻仰的人都知道，政治制度創新的重要性，如果有好的政治制度，就能限制和預防壞人作惡，反之，如果是壞的制度，就能使好人變成惡魔。
劉愛琴流淚之際，面對的是其父劉少奇銅像廣場，據稱它的面積8000平米，廣場正中樹立劉少奇銅像，像高7.1米，意指劉少奇享年七十一歲，以及他對中國共產黨的建設傾注了畢生精力，用黨的生日「七一」以示懷念。故居呢，共有二十一間半房間，始建於 1871年，現有建築面積300多平米。 1988年1月，被國務院公布為全國重點文物保護單位。我看，它自相矛盾，支離破碎，擴建更沒有意義，劉愛琴應當明白：正是包括他父親在內的中共高官，沒有在建國後摒棄私利，致力於民主與法制制度的建立，後來才悲慘地像喪家犬一樣死去，死在沒有法制的文革年代。
劉愛琴確實應當繼續痛哭，不僅僅是為了父親，也不僅僅是為了過去，現在，在她的周圍，官員們不僅在嚴厲地製造紅色恐怖，複製文革盛行的跟蹤，盯梢，監聽，監視，逼供信，等等，在擴大 「文字獄」和各種名目的冤假錯案，而且，還在裝腔作勢地聲稱自己是廉潔的紅色革命接班人，他們接班的目的，是叫別人的父親窮困潦倒，被強拆無家可歸；是叫別人的孩子喝著毒奶粉，卻閉上眼睛和嘴；是叫別人的老婆孩子學雷鋒，粗茶淡飯，而他們自己吃喝嫖賭，留洋出國，購屋上學，富貴百年。
因此，在我看來，如果劉愛琴的眼淚只為其父和昨日所流，就是鱷魚的眼淚，不值得同情，不要以為以劉源為首的家人飛黃騰達，就高枕無憂，如果不借權勢變革制度，這就只是一個新的輪迴：在未來的虛偽而專制的一黨執政內鬥中，能否永葆強勢和走運，恐怕還是「摸著石頭過河」，其父沒過去，還葬身河底，難道兒子就那麼走運？與其寄希望於僥倖，還不如推動茉莉花革命！
2011年4月11日於多倫多
（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
（根據錄音整理，未經作者審校）
