中國國務院新聞辦公室10日發表《2010年美國的人權記錄》，指稱美國對網際網路限制相當嚴格。（圖：AFP）
【看中國記者金曉剛綜合報導】中國國務院新聞辦公室10日發表《2010年美國的人權記錄》，指責美國人權記錄糟糕。其中，並指美國對網際網路限制相當嚴格。該人權記錄對美國網路嚴格的說法，引起中國網民撻伐，與此同時，網民的相關跟貼也被大量遮罩。
國務院新聞辦公室10日發表的《2010年美國的人權記錄》說，美國極力標榜和鼓吹網際網路自由，而實際上，美國對網際網路的限制相當嚴格。內容指2010年6月24日，美國國會參議院國家安全與政府事務委員會通過對2002年國土安全法案的修正案《將保護網路作為國家資產法案》。修正案規定聯邦政府在緊急狀況下，擁有絕對的權力來關閉網際網路，再次擴大了聯邦政府在緊急狀況下的權利。
外媒：中國網際網路有史以來受到最嚴密監控
與此同時，《德國金融時報》12日卻發表了題為：「中國網際網路有史以來受到最嚴密監控」的對比文章。文中指控中共當局對艾未未、數十名異議人士、人權活動家和著名博客主的逮捕，並援引專家分析說，由於北非和中東革命，二月以來，大陸網際網路出現了比奧運、世博和兩會更為緊張的網際網路氣氛，網際網路控制越發嚴厲的現象。香港中文大學新聞學院教授邱林川指出，「這在中國網際網路歷史上是前所未有的。」
美國人權記錄糟糕的說法，經辦中國百姓人權遭侵害案件的律師專家也不認同。保定律師網早前評論，美國歷來是一個重視言論自由的國度，它不僅將言論自由規定在憲法修正案的第一條，而且一直致力於探索言論自由的法律界限。
評論並說，美國作為網路的發祥地和世界上在網路立法上起步最早的國家之一，早在1996年就開始了這方面的探索並取得了一定的成績。對於我們這樣一個無論是在網路基礎設施還是在網路立法上都還處於起步階段的國家而言，美國在網路言論自由的保護方面取得的經驗無疑具有重要的借鑒意義。
美國是否也有這個培訓工作？
我們不知道美國 但我們知道中國
對於國務院新聞辦公室10日發表對美國的人權指控，中國網民更不以為然，紛紛發表評論。
網友「不許聯想」在自己的博客裡發表評論：「按照分析美國對網際網路的限制，我這才知道，原來貴國一直處於緊急狀態，緊急成了一個區域網。美國在控制網際網路方面太落後了，還要分兩步，我們一步就搞定了。」
知名網路人士姚小遠評論說：「我想知道的是，美國有沒有關鍵詞，美國民眾上網需不需要翻牆，美國的網站會不會屈從於有關方面的壓力而隨便關閉網民的博客、封殺ID、管制和刪除評論？如果美國沒有這些，他們的網際網路就比中國自由。」
田園老農則表示：我不知道美國的網際網路上可不可以批評美國總統，只知道在俺們這裡小則屏蔽，大則跨省。
網路批評言論遭封殺
此外，大陸知名網站網易的首頁新聞12日的跟貼被關閉，讀者不能發帖參與討論。不少論壇網友猜測，這是官方對網易近來「出格行為的懲罰」。也有不少網友調侃稱「這不是讓美國人抓住把柄了嗎」。網友貓刀在博客中撰文說：「大家都知道，網易新聞素以網友評論犀利著稱，此次處罰，直接擊中網易新聞的命門。」
目前，網易評論功能已回覆正常。而這篇對美國人權報告的指責，網路上的網友跟貼被大量遮罩。
