網評幽默新聞：黨政機關出差定點飯店增千家 (圖)

發表：2011-04-16 20:53

【看中國記者張佑宇綜合報導】日前，財政部透露，全國近4500多家飯店成為2011-2012年黨政機關出差和會議定點飯店，與上一輪定點飯店相比增加了1000多家。政府如此高調以定點飯店增加作為政績宣傳，引起網民圍觀，評為「幽默新聞」。同時，有分析指，定點飯店「除了體現政府利用權力強化壟斷之外，再無一點好處。」

京華時報14日報導，財政部行政政法司方面透露，2011-2012年黨政機關出差和會議定點飯店政府採購共確定4500多家，與上一輪相比，出差和會議定點飯店數量均增加1000多家。並且，根據差旅費、會議費制度改革要求，此次定點飯店繼續以三星級和四星級飯店為主。

網民評為幽默新聞紛晒出差帳本

在黨政機關揮霍公款已成公眾長期詬病但卻也見怪不怪的當今現象，政府以定點飯店增加，作為政績式的新聞宣傳，讓公款吃喝話題再次引起網民討論，在網易刊登題為「全國黨政機關出差與會議定點飯店增千家」的討論回貼，一天多的時間即高達47,000多人參與。眾多網友對此新聞的評價是：「很幽默，還需要增幾多千家才飽呢」、「很低調嘛！」、「三星級，四星級。哈哈」、「正說反說都是您說了算，關老百姓屁事！我說不行又能怎樣！說過頭了還會封口！」

網友們討論熱烈，也紛紛晒出自己的出差帳本比較一番。湖北省武漢市一民名企的銷售工程師說：常年出差，住宿標準一天100元，伙食65元；廣東省佛山市企業高工「liugang19900」：我這個級別出差是做公交車，吃快餐的，一天十元；江西省上饒市普通教師「liw0208」：憑良心講，我是出差招生，伙食費+住宿大概200，另外每天補助200；一個私營企業民眾表示正在江西省南昌市出差，「一天150，含吃住。已經夠了。」

定點飯店下的「定期出差」、「定期開會」

更多人則對定點飯店制度提出質疑。評論作者張西流指，定點飯店也會因此產生「打擦邊球」的機會。比如，一旦有了「定點飯店」，某些官員的心中就有了「定期出差」、「定期開會」的強烈慾望；也就是說，公務出差、異地會議，就有可能被某些人搖身一變為公款吃喝、公款旅遊；而「定點飯店」，則成了他們大肆揮霍公款的「避風港」，成為寄生和繁衍隱性腐敗的「溫床」。

網民們則單刀直入提問：為什麼就不敢說取消公款吃喝呢？、出差發補助，個人願在哪吃在哪吃，官員把心思都用在這些地方了，能好嗎？、增加店數，是為了增加競爭還是讓更多的人有機會？、不在根本上解決問題，而在形式上下功夫。定點就不腐敗了？網友「緣起性空」諷刺：一年1萬億的「三公消費」，夠用麼？不夠油價再高點。

黨政機關接待定點飯店正兒八經是政府壟斷

荊楚網一篇作者李寧發表的評論指，把定點飯店數量增加當作改革成果亮點，實在讓人無語。定點飯店「除了體現政府利用權力強化壟斷之外，再無一點好處。」

他指出，作為建設市場化的國家，政府與每一個公民一樣，都要按照市場原則辦事，採購需貨比三家，然後根據質量需求購買，再者，如果手頭緊了就要省著花。然「現在政府每做的一件事情，恰恰與市場經濟規則背道而馳，比如前一段時間發改委一方面約談酒類企業不要漲價，另一方面為自己卻提高石油價格。」

其二是提供腐敗土壤。與政府進行工程招標性質是一模一樣，「名義上是公開公正，但實際一定不公平公正。」政府定點接待飯店，還是繞不開「一把手」說了算。由於政府一年的接待量數字驚人，利潤肥厚，官員可能通過定點飯店進行腐敗，比如收受老闆好處費或通過指定飯店「洗錢」；由於官商利益一致，容易形成權力尋租，且不易被人發現監督。他呼籲：「還是取消政府接待指點飯店改革吧！」

經不起推敲的報導從定點變成「自家人」

中國評論新聞網一篇「定點飯店，定下的到底是什麼？」評論指，飯店一經定點，就好比成了黨政機關的「內部」，私底下的花銷多少也就成了「內部」問題，發展一些特殊的「內部」服務也就更加神不知鬼不覺了，反正都是「自家人」了，自產自銷哪裡為過？」
　　
他分析，單單「定點」二字就值得深思。定點是由哪個部門領導決定的？是公開招標、實地考察，還是靠著和黨政機關的關係來定？定點的標準又是什麼？新聞報導中對此一概沒有說明。

「報導最後提到，根據差旅費、會議費制度改革要求，此次定點飯店繼續以三星級和四星級飯店為主。或許，文章是想說明，黨政機關的定點飯店也只是中檔標準，並沒有肆意享受浪費，但試想看看，老百姓當中又有誰可以經常甚至每天到三星級和四星級的飯店就餐呢？朱門酒肉臭，路有凍死骨，說的就是這樣的一種狀況吧。」

来源:看中國

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊，在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。