【看中國記者甄貞綜合報導】4月15 日，南方週末發表文章《漩渦中的中國首富李彥宏》，詳述了百度的種種不公義，隨即南方週末，新浪，鳳凰網等多個網站的相關鏈結被封，但網友在天涯、凱迪、鐵血等論壇則快速轉發了此文章。許多網友表示，本期《南方週末》神秘失蹤，可能被當局「和諧」掉了！
百度的「分享」實為侵權
《南方週末》在文章「漩渦中的中國首富李彥宏」中從近期的討伐百度侵權高潮說起，講述了互動百科CEO潘海東、作家韓寒、李彥宏的北大校友……各界人士輪流給他寫信，讓他改善百度的不法行為，但他卻從不回應。和百度就文庫侵權談判之前，磨鐵圖書總裁瀋浩波從和百度方面的幾次接觸中，感覺到了李彥宏對侵權事件的傲慢。但他沒想到，百度派來的不是法務總監而是一個「政策法規研究負責人」。
百度負責公關的副總裁朱光回應，「百度從來都是這樣。」在為百度文庫辯護時，百度高級副總裁瀋皓瑜說，百度一直奉行「分享」的網際網路理念，希望能將更海量的知識、文件和消費者分享。 瀋皓瑜沒有提及的是，在百度的慷慨和用戶的方便背後，是對整個出版產業的沈重打擊，以至於作家們需要「為了食油聲討百度」。
評論人士田靜在天涯社區發表了自己的看法，她認為百度打著「分享」的名義進行侵權是不道德的行為，若在美國，百度早已被起訴了，中國的法制已淪為權錢層的工具。
網友「辣辣紅」代表廣大網友的心聲發言，他表示，百度無視別的行業人員的辛勤勞動，只為自己的利益著想，最可笑的是，居然打著與客戶「分享」的名義裝好人，這種行為實在讓人所不齒。
百度對「新浪」的不仁不義
文章還提到，百度不僅在做搜索，還在做實時通訊、電子商務、博客、微博、輸入法、瀏覽器、壓縮軟體……甚至還做過一段時間的內容生產。2002年的新浪停機事件對百度來說是個轉折點。3月12日，百度突然暫停了對新浪的搜索服務，改而將用戶導向自己的網站，理由是新浪拖欠了服務費。 一直隱藏在門戶網站背後的baidu.com一朝成名，成為營銷經典範例，也讓同業感到驚愕。
業內人士洪波表示，這不是一種正常的商業行為。如果真是新浪欠錢，你和新浪去解決欠錢的問題，直接掠奪別人的用戶，這個手段是特別不地道的。李彥宏敢於與自己的大客戶決裂，在於他已找到了盈利模式，即搜索結果競價排名。
針對於百度對「新浪」的不道德行為，網友達人「丘壑」在凱迪社區中也發表了自己的看法，他說：「要不是中共對GOOGLE採取間歇式封鎖，百度早就被淘汰了，還有國內那些企業，如果沒有政府保護傘，在公平競爭的環境下，全部都要淘汰。」
網友「天河吃草」跟貼道：「不道德的強大最終要以羞恥做結束，對新浪不仁不義這不僅僅是一種行為，而是一種處事態度，說明百度的理念是畸形的，呼籲網友，共同抵制百度。」
李彥宏的思路被概括為「山西價值觀」
維權人士瀋浩波在曾經因為工作原因接觸了不少企業主。他們見到瀋浩波之後，都將本來要談的事情拋到九霄雲外，改而向他「聲淚俱下」地譴責百度。有一家即將在創業板上市的企業創始人告訴瀋浩波，他的企業每年利潤只有幾千萬，但卻要在百度投3000萬的廣告。
「要是不投，在百度上搜企業名字出來的就是別人的東西，他的網站就到後面幾頁去了，前面都是莫名其妙的連結，把他企業的名聲都搞臭了。店大欺客是對百度最精確的形容，規則愛怎麼定就怎麼定，全部對它有利。」曾在百度投放關鍵詞廣告的深圳律師黃維領說。
同行把李彥宏的思路概括為「山西價值觀」，「這樣來錢快、來錢多，我土，什麼新聞價值、客觀反映世界，這個事我不懂，然後就變成有意識的、主動的、黑社會式的做法，這樣下去就不可收拾了。」維權人士瀋浩波有切身體會，他並說：「但凡藏著掖著的說明你還有點羞恥心，有點法律觀念，那我可以跟你打官司、慢慢談，這樣還有救。百度就不是了，它就想把侵權產業化了，還高舉高打，這個就太恐怖了。」
評論人之許翔在鐵血論壇中表示，把李彥宏的思路概括為「山西價值觀」，非常貼切，他說：「百度也只能在中共治下的黨國才能這麼肆無忌憚地與道德公理為敵，什麼時候中共垮臺了，它也只能土崩瓦解。只要中國人都不用百度，看他還賺誰的錢。」
網友「和誰說話」跟貼並總結道：「主流媒體刪除了鏈接，也只能在論壇談論這件事情了，中國官方肯定是因為百度的行為涉及到了當局者，所以才下令將其‘和諧’掉的。」
