中共 18大的角力進入最後階段，國際輿論一般認為，參與最後角力的有三派勢力，一是退休江澤民，一是現任核心胡錦濤，一是與胡錦濤共命運但又自成一系的溫家寶，而爭取上位的新一代核心群，主要又分為太子黨與團派。但是，人們忽視的是，儘管大陸內部政治氛圍日趨緊張甚至有點肅殺之氣，然而民意的指向和考慮，也越來越成為一個微妙的秤砣，在各路人馬拚殺的最後關頭，或許可以起到令人意想不到的作用，這在重慶打黑中引發爭議的李莊律師案，突然撤訴中得到一個印證。換句話說，在18大人事角力中，本來沒有籌碼的人，或許因為訴諸民意，而可以起到某種的影響力，中國前總理朱鎔基，可能就是一個例子。
朱鎔基在中國政壇上，可算是一個異數。以脫帽右派的身份，在改革開放的大潮中異軍突起，一路升到總理。他的敢言、敢怒，在海內外聞名，江朱在治理上海時的不和，更是人盡皆知的事實。更令人關注的是，他退休後保持低調，不干預朝政，修身養性，閒雲野鶴，頗有古風，社會聲望不降反升，對執政時的種種爭議，甚至批評，也採取等候歷史評價的超然姿態，與前總理李鵬頻頻出書，為自己抹粉，為自己卸責形成鮮明對照。
但是，最近幾天，朱鎔基突然成為海內外媒體的焦點，他的《答記者問》英譯本在倫敦發行，美國前國務卿季辛吉作序，前港督、曾被北京批為「千古罪人」的彭定康主持發行儀式，中共上海市委書記俞正聲專程出席，而朱鎔基為發行儀式專門錄製的英文講話稿也一併披露，其流利的英文和一貫直言不諱的風格，再度風靡世界；不僅如此，朱鎔基還利用訪問清華大學，慶祝100年校慶的機會，諷刺中央電視臺新聞聯播「胡說」，對中國補貼汽車工業大潑冷水，抨擊教育作假，讓陪同的當朝政治局委員和權力新貴們相當尷尬，卻讓近日來沉悶的中國媒體突然活躍，讓海外紛紛猜測，老朱高調亮相，到底要傳遞何種資訊？在18大的政治角力中，產生何種微妙的影響？
不能否認，朱鎔基的《答記者問》一書，有為自己主持國務院經濟工作時的政策辯護之意，因為他主政時的稅收政策、宏觀調控政策，國有資產大幅流失，工人大規模下崗，對臺強硬發言，至今令人詬病；而他在清華分發被禁的《中國農民調查》一書也引發正反意見。但是，他高調在海內外強調講真話、干實事，明顯是要為18大權力新核心的最終選擇，定出某種民意支持的標準，令人關注。
由於朱鎔基是改革開放前毛澤東左傾路線的受害者，因此，他一定對「唱紅」之類的政治作秀十分反感，對中國走回毛時代的政治老路也不會坐視不理，這次打破常規，高調論政，可見其無法容忍「左傾」回潮，間接也是對鬧得紛紛揚揚的「重慶模式」表了態。
朱鎔基為官還是清廉的，雖然他的不少干將之後因為各種醜聞紛紛落馬。從他突然高調亮相，左批右打，話裡有話，顯示出這個83歲的中共元老，對目前局勢和18大的權力交替，有某種無法沉默的焦慮感，問題是，沒有任何派系實力的他，投下的這塊石頭，又能激起多少漣漪呢？而這種民意和輿論的漣漪，對18大的人事角力，又會產生怎麽樣的衝擊呢？
