滕彪獲釋之後，李方平又失蹤了，據近日媒體的消息，失蹤了四天的大陸維權律師李方平，昨天早上打電話告訴妻子，他需要幾天時間才能回家。李方平的妻子鄭女士表示，她的感覺是李方平目前狀態還好，希望他能早日回家。不過毒奶粉維權者趙連海認為，李方平的被捕「或多或少是與我（趙連海）有關」。這使我們思考一個問題，中共抓人的底線究竟在哪裡？他們是依據什麼法律條文監控和處置這些社會良心人士的？
顯然，政府有法不依，執法犯法是產生這種隨時強制公民失蹤的主要原因，在目前的政治體制下，生活在國內的人們，既使是社會名氣很高的律師，記者，都同樣有一種強烈的無奈感，連公檢法部門具體辦案的人員，也不知道他們奉命所做的事最終的後果是什麽。對李方平大概也是這樣吧？因此，不論是他最密切的朋友，還是海外媒體的記者，都不太清楚和難以預測下一步會怎樣。
李方平是怎樣一個人？如果僅憑它承攬的業務和打得一些官司，我們得出的結論可能還不夠全面，非常巧合，也算有緣分，我在2009年5月30日，借法廣電臺邀請製作節目之餘，參加一次楓丹白露之遊，與李方平不期而遇，竟有一面之交，他說，他是應法國司法部的邀請，來出席一個有關法律理論研究會的，由於旅途時間較長，我們多有交流，在許多有關中國政治體制改革的問題上，他與我的溫和的觀點比較接近，即我們都希望體制內外的互動，通過改良的循序漸進的方式，慢慢地推進民主轉型，儘可能地避免社會的大的動盪，總之，我為他的良知和實幹精神所感動，真難以想像，他那麽瘦小和孱弱的身軀，能承受那麼沈重和敏感的案件，如果不親眼所見，你不會相信，其貌不揚的他，就是震驚海內外的趙連海案子的辯護律師。
也許這件事的細節可以悟出他的做人底線：那天旅遊結束的晚上，移居巴黎的魏京生弟弟魏曉濤要在家中請客，也邀請了李方平，但他臨時改變主意，以某種理由爽約了，當我到達魏曉濤的居室時，才知道這個消息，心中有所遺憾，我想，他是擔心回國後有些事情講不清楚吧，也就是說，他自認為守住了底線，只要不和官方認定的敏感人士接觸，不觸及那條紅線，就既可以堅守原則，又不激怒警方。現在的問題就在這裡：誰能說清這條紅線？請問，它在哪裡？
據著名記者鄭漢良報導，李方平的妻子鄭女士在丈夫失蹤後一天，向地方派出所報案，她說李方平早上的電話，最起碼證明他不是被什麼黑社會組織綁架了。鄭女士只希望丈夫能早日回家。但是要我說，現在的中國政府動輒抓捕律師，記者，藝術家的行為，因為沒有什麼固定的標準和底線，近似於黑社會的綁架活動，使整個社會陷入一種文革式的紅色恐怖之中。
那麽，官方為什麼要讓李方平也和滕彪一樣，失蹤幾天呢？這裡的原因可能有幾點：一是中共感到了社會危機的存在，又不想失去手中的權力，而恰恰是官員公權力的濫用導致各種官司，進而引起社會不穩，比如，趙連海代表結石寶寶維權上訪，而李方平是他的代理律師，中共不會認為律師是恪盡職守，而只能認為李律師是為虎作倀。毫無疑問，下一次大規模社會民主運動一旦到來，揭竿而起的領軍人物，很可能是李方平這樣的知名度高的律師，而不會是寫寫小稿的讀書人，這正是中共最為恐慌而急於扼殺他們的主要原因；二是許多律師應各國政府或團體之邀，頻繁地出席各種名目的研討會，李方平也是如此，儘管他十分小心，依然不能改變中共多年形成的敵對思維，可能有的國家搞得某些冠冕堂皇的活動，的確另有企圖，但李方平不知道，總之，情況非常複雜，他已經站在了中國社會矛盾的敏感的交叉點上，官方必得懷疑他，必得對他們認為的疑點一一進行排查；第三，由於中南海高層的權鬥，黨內的對立兩派，都希望抓住其與海內外敵對勢力勾結的所謂證據，把社會不穩，特別是茉莉花革命發生的原因，嫁禍於政敵身上，以便在明年的十八大上篡黨奪權，而交際廣泛和社會影響力較大的律師，極有可能與上層官員有這樣或那樣的私交，這正是他們要細心尋找的軟肋。
因此，我認為，官方對李方平的施壓，其目的就在這裡，正因為它是當權者們拍腦門隨意決策的，所以，根本就沒有什麼底線而言，他的「抓」與「放」都是上面官員的一句話。從這個意義上來說，李方平等律師還是沒有看透無法無天的中共的本質，與其說，我們的悲哀在於命運的不能自我把握，不如說，那條原本就沒有的底線，不過是愚忠在中國知識份子心中的投影。
既使李方平過幾天後回到了家中，他也會像滕彪等人一樣，必得保持沉默，還會有更多的人，分別以不同程度的壓力方式，被失蹤，被教育，被告誡，或被拘禁，總之，都是讓他們閉嘴。我預料，官方這種恐怖的行動會持續到明年十八大之後，如果中國近期不發生大的事件，待「習李配」的接班格局最終確立起來，或許才能有所改善。但是，只要不變革制度，就永遠沒有底線。
2011年4月5日於多倫多梅西學院。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
