在中共的詞庫裡很多詞彙的詞義被扭曲，被混淆概念。比如民主，本意就是還政於民，人民真正當家作主，而不是強行被少數人「代表」。實際中共政權是用 「槍桿子」顛覆孫中山民選的合法政府，毛時代由於信息封鎖非常嚴密，民眾信息完全來自中共官方，所以一直以為是「人民政權」，「解放（實際是更加束縛了）後，人民當家作主」。進入21世紀，隨著網際網路的普及，不由中共一家發出聲音，話語權壟斷第一次被打破。謊言逐漸被戳穿，真相逐漸顯露，中共政權的合法性越來越遭到質疑。
為了繼續忽悠，中共開始對「民主」賦予新的「定義」，否定其普世價值，將美國和其他西方國家普遍尊崇的真正民主定義為「美式民主」或「西方民主」。不言而喻，「‘人民民主’獨裁（毛澤東原話）」，就是「東方民主」，或「中式民主」，只是這話「只可意會，不可言傳」。
「人權」是人類與生俱來的權利，只不過人類早期的朦昧和野蠻，被政府（皇權或部落酋長）剝奪了，隨著人類文明的進步，一些政權被人民奪回，如法國、義大利等，一些還政於民，如美國、韓國和中華民國等。所以人權行為是政府行為。
有鑒於此，美國每年針對多國提出《人權報告》，其中最讓中共惱火的是對中共政權的人權狀況提出批評。像強迫婦女結紮和墮胎，剝奪人民的知情權、選舉權、話語權、自由獲得信息權利等，逮捕異議人士，綁架維權律師等，這些踐踏人權行為都完全是政府行為。中共也對美國，而且僅對美國提出所謂「人權報告」，其中說道：「美國是世界上暴力犯罪最嚴重的國家，公民的生命、財產和人身安全得不到應有的保障。美國每年約有五分之一的人成為各種犯罪行為的受害者，這一比例居全世界之首，槍支管理鬆懈，氾濫成災，槍殺事件高發，血案不斷」。
需要指出的是，美國是最尊重人權的國家之一，美國憲法規定私人可以擁有槍支，但這並不是政府強行推行的，朝野各界為此爭論不休，最終主張私人擁有槍支的人略佔上風，使得禁槍令無法通過，這恰恰是美國尊重民意，保障人權的體現。美國人「喜歡」暴力犯罪，關你中共何事？！相反，在北京出動坦克車鎮壓手無寸鐵的學生的指令來自中共（政府）最高決策層。
恐怖主義是一種思潮，顧名思義是通過暴力行為造成民眾的恐慌，即恐怖份子的行為對象是無辜民眾。而對政府的暴力鎮壓的武力反抗叫揭竿而起，叫抗暴，叫起義，對軍警的襲擊叫游擊戰。誰會把武昌起義，楊佳殺警，鄧玉嬌手刃淫官，朱軍射殺狗官說成是「恐怖襲擊」？
而針對無辜平民的，比如1995年3月20日「東京地鐵沙林毒氣襲擊」，襲擊對象都是上下班的普通人群，2001年「9•11」襲擊美國世貿大廈，那裡並不是美國的軍政部門，裡面全部都是來自各國的商業機構，都是普通民眾。2004年3月11日，馬德里列車被炸，裡面全部都是普通老百姓。那麼襲擊美國五角大樓呢？假如劫持的是軍機，那麼可以定義為反美游擊行為，至於其非正義的性質不是此處討論的要點。
「9•11」事件之後，中共撈到一根「反恐」的稻草，可以借反恐之名「合理合法」打壓異議人士，出動軍警對付民眾抗拆遷，武力鎮壓新疆、西藏乃至內地的非官方宗教活動。明裡（口頭）支持美國的反恐行動，暗裡資助國際恐怖份子資金和武器裝備，抗日戰爭時期的故伎重演。
這裡澄清三個被中共搞渾沌的詞彙：
民主——人們真正當家作主，無論東還是西方。
人權——人類與生俱來的權利，踐踏人權的只能是（邪惡）政府，而不是包括黑社會、恐怖組織在內的個人或小集團。
恐怖份子——針對平民發動暴力襲擊個人或組織。
中共政權使通過暴力取得的，強行「代表」人民，人民沒有民主，中共把本國的老百姓當成敵人，迫害常態化，踐踏人權，因而中共綁架了「國家」，是國家恐怖主義集團！和平年代中共殘殺，迫害致死平民數千萬，是最大的國家恐怖主義！
但是本•拉登被消滅，使美國擺脫東西兩線作戰的困境，可以乘勝追擊殘餘的恐怖份子，直至全勝，對於中共來說是「無可奈何花落去」。屆時可以騰出手來對付北韓和伊朗等中共的「老朋友」，進而消滅之。最後對中共「高科技禁運」，中共還有幾天蹦頭？
