2006年1月18日黃代明女士在新聞發布會上。
【看中國訊】明慧網5日消息，加拿大安大略省人權法庭4月27日對「渥太華中國老人聯誼會（Ottawa Chinese Senior Association，下簡稱「老聯會」）歧視法輪功學員的案件下達判決：老聯會違反安省人權法規，對申訴人黃戴明女士構成信仰歧視。人權法庭指令老聯會向申訴人黃代明女士支付1萬5千元加幣（另加利息四千餘元，共約值12萬8千人民幣），以補償給受害人帶來的損失和傷害。
明慧網5月5日報導，安大略省人權法庭曾於2006年1月18日在老聯會故意缺席的情況下就此案做出裁決：認定老聯會有歧視行為。2006年裁決下達後，被告方認為判決不公，以老聯會沒有機會在法庭陳述為由，提出上訴。之後，人權法庭要求雙方證人作證，並再次開庭。然而，提出上訴的老聯會成員被告徐楓、郭慎卻並未到庭作證。指定在2011年1月19日出庭作證的徐楓，卻在出庭前離開了加拿大，跑回了中國。
法庭經過雙方證人做證、專家證人作證、雙方律師辯護，最終判決老聯會行為構成信仰歧視，並下令由老聯會向受害人支付補償金。同時，法庭判決30天內，老聯會還要邀請黃代明女士參加老聯會。
人權法庭：老聯會的信仰歧視是雙重的
安省人權委員會副主席、裁決者米歇爾•弗萊瑟提（Michelle Flaherty）在下達的判決書中稱：法輪功是一種信仰，根據安大略省人權法規有關條款，應受到保護；將法輪功看作「×教」的評論對原告構成歧視，讓申訴人感到屈辱，侮辱了她的信仰尊嚴。
「這種歧視是雙重的：它不僅涉及撤銷申訴人的會員資格，而且涉及申訴人尋求與老聯會討論取消其會員資格的決定時，老聯會公開發表的（歧視性）意見。」另外，裁決表示：原告是更易受攻擊的，因為她是受迫害團體的成員。
關於賠償金額，裁決指出：「人權法庭一直認為賠償金額不能太低。否則，等於忽視法規存在的意義，把重大社會問題化小等於可以讓人們繼續歧視。」判決中說：「在做出這一賠償決定時，我注意到這一歧視行為是公開的，並讓申訴人在社區裡蒙羞。」
渥太華的兩位中國大陸來加拿大的基督教徒，本著他的良心，寫出他在渥太華時幾次親眼目睹的事實，為發生在2001年5月在Dows Lake公園老聯會反法輪功簽名和2002年2月在中華會館排斥法輪功事件作證。
法官：被告缺席聽證會，對案件審理影響重大
老聯會以沒機會在法庭作證，2006年判決不公為由上訴。然而，上訴後重新開庭，被告老聯會成員徐楓、郭慎並未現身作證。
2011年1月19日，法庭聆訊一開始，被告者律師就解釋說，他剛剛得悉被告徐楓無法出庭作證；因為被告現在在中國。
法庭在判決中指出：被告徐楓明知要在1月19日法庭聆訊時出庭作證的情況下，1月19日當天卻不在加拿大，這本身對案件審理影響重大。
法庭認為對案件同樣有「重大影響的」是徐楓並沒有提供任何一個直接見證此事的「證人」作證。法庭還指出：被告徐楓的證詞並不可信，提供的三份證詞不僅自己前後矛盾，而且也和另一老聯會證人劉會修的證詞矛盾，因此，法庭拒絕接受徐楓的證詞。
判決還指出：「老聯會王秀田、劉會修、羅慶余三人提供的證詞，在法庭核實證詞（cross-examination）時發現，顯然，他們三人的證詞都沒有在公證員前宣誓（按法律規定，證詞一定要在公證員前宣誓才能被法庭接受）。另外，法官要求證人不得留在法庭聆聽其他證人的證詞，才可作證；然而，他們三人都在其他證人作證時留在現場。同時，這三名證人證詞的本身前後不一致也令人不安；並且他們的證詞，沒提供任何直接證據反駁原告在法庭上的作證。」
律師：歧視案背後 老聯會迫於中使館壓力
加拿大著名國際人權律師，「加拿大勛章」獲得者大衛•麥塔斯（David Matas）是黃代明的律師。他在庭審時表示：老聯會的被告成員不出席聽證會，正說明這些人其實並不願意與法輪功為敵，但是迫於中使館的壓力，不得不如此。
現年七十八歲的黃代明女士於一九九二年移居加拿大首都渥太華，一九九八年開始修煉法輪功。黃女士在法庭陳述時講到：法輪功教人「真、善、忍」。
黃代明：中共對法輪功的打壓延伸海外
黃女士在接受採訪時表示，修煉法輪功後，自己身心受益，鼻竇炎、腰椎滑脫等多種疾病不翼而飛。但2001年12月29日，她參加老聯會新年慶祝活動，中共使館的總領事黃屏由一個老聯會理事陪同，來到她的餐桌附近。黃屏離開後不久，老聯會的秘書徐楓通知黃代明，她因為修煉法輪功，她的會員資格已被取消。黃代明女士說：「徐楓當時說是老聯會理事集體決定，煉法輪功的不能參加老聯會，說是違反了老聯會的會章。」
2002年2月16日，老聯會在中華會館舉行農曆新年活動時，黃女士要求面見老聯會主席郭慎並要其給予解釋開除的原因。老聯會不僅不給安排見面、解釋，還誣蔑法輪功為「×教」。
黃女士說：「在老聯會取消我的會員後，我用了各種方式和老聯會溝通，希望他們能夠瞭解法輪功真相、糾正錯誤；但所有的努力都被置之不理：包括幾次給郭慎打電話、寫信、發表公開信，都被置之不理。我覺得他們的做法是錯誤的，是把中共對法輪功的打壓延伸到加拿大，不僅僅是對我個人的傷害，而是對基本人權的踐踏，如果我不站出來爭取我的基本權利，他們明天會剝奪更多人的權利，甚至幹出更離譜的事。最後，我不得已上告安省人權法庭。」2002年3月15日，黃代明女士到安省人權委員會狀告老聯會、前主席郭慎和秘書徐楓。
期間，被告拒絕接受庭外調解。在聽到最新判決後，黃女士表示：「法庭再次裁決我勝訴表明：這裡不是中國，這裡是加拿大，任何違法行為都要承擔法律後果。」黃女士特別表示：「中共迫害法輪功、在海內外毒害了多少不明真相的華人，而成為中共對法輪功煽動仇恨的工具。這些被利用了的華人、華人團體也是中共謊言的犧牲品和受害者。希望更多的人們能夠清醒，包括中國駐加使領館官員、中國社區，不要充當中共煽動仇恨的犧牲品，不要被中共當槍使、替中共揹黑鍋。在真相面前共同抵制中共對人類道德和良知的踐踏。」
黃女士的律師大衛•麥塔斯先生接受採訪時說：「這個案件不僅僅是黃代明女士個人的勝利，也是反對中共迫害法輪功的一個勝利。」
