【看中國記者金曉剛綜合報導】據蘋果日報23日消息，三峽大壩從1994年12月14日正式動工修建到2006年5月20日全線建成後，長江沿岸災害頻繁，中下游近期又遇特大乾旱，證明三峽工程已成禍害中國人民的包袱。中共國務院日前發布《三峽後續工作規劃》，首認三峽工程問題多多，引發全方位討論。有評論指，中共即使承認錯誤，也是有它的目的。
蘋果日報報導，當年主張三峽上馬派稱，三峽工程既可助長江防洪、改善航道，又可發電；但大陸內地媒體指，大壩蓄水後長江流域暴雨、山洪、泥石流等災害頻發，併發生不同等級地震數十次，包括2008年汶川大地震；通航問題也沒解決，唯一收穫的是發電。今年以來，長江中下游又是50年罕見大旱，各主要江河蓄水量較同期少一至七成，當局透露全國耕地受旱面積達9,892萬畝，有497萬人、342萬頭牲畜因為大旱飲水困難，引發輿論對「三峽大壩惹災」熱議。
三峽工程問題胡溫與鄧李江等劃清界限？
據官媒透露，溫家寶在本月18日主持國務院常務會議，討論通過三峽工作規劃，並一反常態直指工程蓄水後對長江中下游帶來不利影響，要求沿岸對移民問題、庫區生態環境問題、庫區地質災害問題「妥善處理」。消息引起關注，被視為是1992年三峽工程決定上馬以來，中央政府首次公開轉態，以否定態度檢討該工程。
左派人士近日在「烏有之鄉」網站撰文，質疑溫家寶拋出三峽問題是基於權鬥需要。
蘋果日報援引長期關注三峽問題、環保人士戴晴指，這份規劃其實是胡錦濤、溫家寶政府的公告，宣布在三峽工程問題上與決策上馬的鄧小平、李鵬政府劃清界限。
連日來，大陸媒體紛紛熱炒三峽工程惹爭議的話題，不少網站重發清華大學已故著名水利專家黃萬里生前反對三峽上馬，在三峽大壩開工前，向江澤民三次上書的諍諍進言。更有網民貼出前總理李鵬早前出版的《眾志繪宏圖──李鵬三峽日記》中，多次提到時任中共總書記江澤民對三峽工程的支持。日記中寫道：「江澤民同志就任中共中央總書記以後，第一次出京考察的地方就是三峽壩址。1989年以後，所有關於三峽工程的重大決策，都是由江澤民同志主持制定的，他對三峽工程的建設發揮了重要的領導作用」。
專家、官員紛紛與三峽工程「保持距離」
天涯社區評論，在一片反對聲中強行上馬的三峽大壩工程自開工之後，尤其是近幾年來，問題一個一個地被揭示出來，中共對三峽的歌功頌德也逐漸變調，專家、官員紛紛與三峽工程保持距離。官方對三峽工程的形容也從2003年的「三峽大壩可以抵擋萬年一遇洪水」，到2007年的「可防千年一遇洪水」，再到2008年的「可抵禦百年一遇特大洪水」，直至2010年的「勿把希望全寄託在三峽大壩」上。
據中國網消息，事實上，以毛為首的中共中央常委，早在20世紀50年代就提出了建設三峽工程的設想。
著名水利專家王維洛認為，中共官方承認三峽工程部分問題，說明問題已經相當嚴重，官方已無法掩蓋，部分官員和專家主動提出來，是不想在將來揹黑鍋。
體制內的人是三峽工程利益相關者
從80年代中期開始就關注三峽工程問題、目前旅居德國的學者王維洛撰有《三峽工程三十六計》一書。他表示有很多人在評估到建設過程中，早已認識到三峽工程是個「錯誤」，但包括從鄧小平到江澤民，從李鵬到張光斗、到譚家真、錢正英，他們沒有一個人會為這個錯誤決策承擔責任。「因為他們在整個決策過程中，已經為這個錯誤結果準備好了後路。他們已經為自己留下了一個逃生的計謀。」
上海老筍21日撰文評論：三峽工程缺乏嚴密的論證程序，同時，許多反對者被排除在論證的專家之外。不少贊同三峽工程的人，都是體制內的人，是三峽工程的利益相關者。
外媒：中共即使承認錯誤也是有它的目的
有評論指，歷史上中共從不為錯誤承擔責任。即使是半遮半掩的承認了錯誤也是有目的的。《華盛頓郵報》對中國國務院承認三峽大壩存在問題發表社論指，中國統治者糾正歷史錯誤往往有現實政治背景。社論說，據說目前有人主張把大力攔河造壩發展水電列入下一個五年規劃，但總理溫家寶對此不滿。即使這次溫家寶勝利了，那種使三峽大壩工程上馬的中央集權、不容異議的決策程序不會有什麼變化。因為「只要共產黨保持著對權力的壟斷，他們(中國人民)就別無選擇。」
