著名經濟學家茅於軾
隨著改革的停滯不前和社會問題的日益加深，中國大陸意識形態領域的分歧也日益凸顯。無論立場左右，似乎都正在漸漸失去平心靜氣討論問題、尋求共識的耐心，更多地出現了相互攻擊和謾罵，甚至有上升到人身暴力攻擊的趨勢。一些歷史遺留問題也再次進入當代人的視野，並成為引發爭論的催化劑。
儘管最近在主流媒體上並不特別引人注目，但在中國大陸網路上，著名經濟學家、82歲高齡的茅於軾已經成為接連不斷輿論風暴的中心人物，今年3月份他在個人博客上發表文章《不要拿我交的稅款去建航空母艦》，對現行稅收和軍備政策提出公開質疑。隨後又於4月底在財新網博客上發表讀書心得《把毛澤東還原成人》，引來毛澤東追隨者的口誅筆伐和十面圍剿。
《把毛澤東還原成人》一文是針對中央黨校教授辛子陵著作《紅太陽的隕落》的讀書心得，茅於軾在文中對毛澤東提出激烈且嚴厲的批評，稱其「冷酷無情」、「心理陰暗」、「喪失理性」、「淪落為處處和人民相對立的人民公敵」，並且提出「這禍國殃民的總後臺還在天安門城樓上掛著，在大家每天用的鈔票上印著。中國的這幕滑稽劇現在還沒有真正謝幕」。
儘管只是一篇短短5000字的讀書心得，但是由於茅於軾本人的聲望與地位，這篇文章導致了軒然大波，在支持者和反對者之間引發了激烈的口水戰。「烏有之鄉」和「毛澤東旗幟網」等傳統老左派網站上罵聲一片。一位來自上海的退休幹部陳鈺堆於5月初在網上發布《對茅於軾犯「煽動顛覆國家政權罪」和「誹謗罪」的舉報狀》，稱茅於軾的文章是「極其惡毒的叫囂」，並以「全國各地民眾」的名義委託自己向北京市公安局和檢察院舉報。
舉報只是圍剿行動的第一步。稍晚時候，一個名為「北京市人民公訴茅於軾和辛子陵」的公訴團正式成立，聲明中稱「漢奸分子」茅於軾「以極其惡毒的語言攻擊、詆毀中國共產黨和開國領袖毛澤東主席，篡改、捏造、醜化中國共產黨的歷史，在社會上激起強烈的譴責和憤怒。」並指控茅於軾和辛子陵「蓄意挑起事端，製造動亂」。
公訴聲明還進一步上綱上線地指控，這種「否定黨的領袖」的現象絕非偶然，而是同「茉莉花革命」和美帝叫囂相互呼應的，其目的是內外配合，「為推翻中國共產黨的政治領導地位、顛覆中華人民共和國製造輿論」。
在這份聲明之後，還附列了《北京市人民公訴書》和《茅於軾的主要漢奸言行》等材料。第一批50名簽署人由老牌左派、國務院發展研究中心顧問馬賓和毛岸英遺孀劉思齊領銜，孔慶東、張宏良、韓德強等學院毛派也赫然在列。
宣言聲稱要「向全國人大提起公訴」， 雖然這一點體現了起草者對現行法律的無知，但這並不妨礙它風生水起。短短几天時間裏，在烏有之鄉網站上已經出現了上海、甘肅、黑龍江等12個省市的「人民公訴書」，以及大量的評論文章，新興的年輕一代激進網站「西奴揭秘」等也隨之跟進，共同構成圍剿之勢。據「烏有之鄉」聲稱，到23日上午，已經有近萬人聯署簽名，舉報狀已經送達到北京市公安局和北京市人民檢察院。
如果說這種口水仗還只是「觸及靈魂」的話，同期的一些跡象也顯示，它也有正在向「觸及皮肉」方向發展的危險趨勢。早在4月7日，茅於軾在北京理工大學做「GDP的數量與質量」學術演講時，就發生了滋擾會場事件。一名中年光頭男子和其他幾人在演講過程中大聲喧嘩要求發言，茅於軾徵求聽眾意見並否決這一要求。然而，在遭到女主持人斥責後，該男子衝上講台企圖動手，導致會場秩序大亂。
事後，天則經濟研究所發表了一個含蓄而簡短的聲明，不指名地解釋了當天事情的主要經過。而據作家野夫在微博中透露，擾亂會場的光頭男子名叫張軍，此前曾在商務印書館鬧場，要毆打歷史教師袁騰飛，後來還多次打電話騷擾茅於軾併進行人身威脅。媒體人郭宇寬在微博中也證實了這一點，稱騷擾者表示認識茅於軾家門，已組織人手，要讓茅老知道厲害。
針對極左勢力威脅發動的「公訴」，茅於軾本人卻態度淡定，表示準備應訴。據郭宇寬透露，他和茅於軾就此事商議後，認為最大的擔心反而是法院不公開立案，使得失去一次展示和質詢關於毛澤東的證據的機會。
回顧1981年《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，鄧小平出於維護黨內團結的考慮，為尊者諱，在全面否定文革的同時，又尊崇毛澤東為領袖，拒絕「砍旗」。30年過去，當初的歷史決議並沒有能夠統一人們的頭腦，反而隨著時間推移、資料解密等因素，日益撩撥起人們敏感的神經。歷史評價與現實處境結合在一起，導致意識形態領域的分歧日益凸顯。無論何種立場的人士，似乎都正在漸漸失去平心靜氣討論問題、尋求共識的耐心，更多地呈現為攻擊和謾罵，甚至有上升到人身暴力攻擊、刺刀見紅的趨勢。在今後可預見的將來，恐怕這種趨勢還將持續下去。
