「六四」之後，在中共的暴力淫威之下，得了犬儒病的知識精英們呼應著御用文人的詭辯，熱衷於鼓吹漸進改革、增量民主、告別革命之類麻痺民眾公民意識、為專制塗脂抹粉的言論。但是事實勝於雄辯，民主浪潮第三波中，不同發展程度、不同歷史淵源、不同宗教背景、不同社會風貌的一大批國家都證明，民主是放之四海而皆准的普世價值，任何人都需要。
當今世界上發生新聞管制、政治迫害、監禁政治反對派、禁止政治集會、結社組黨、對反對黨強制和騷擾等等社會現象的所有體制，包括一黨體制、集權體制、個人獨裁、軍人政權、君主專制、寡頭政治、法西斯政權和共產政權等，在全球化的潮流中或遲或早、都不可避免要發生民主轉型，或者說都不可避免要發生民主革命。因為這不是原有體制的修修補補或更新完善，所以就是革命。第三等級領導的法國大革命是民主革命；貴族領導的英國光榮革命也是民主革命；臺灣國民黨開放黨禁、建立起民主制度是民主革命；羅馬尼亞槍斃齊奧塞斯庫之後、建立起民主制度也是民主革命。歷史潮流浩浩蕩蕩不可阻擋，中國不可能例外。在這個意義上，希拉里講得完全正確，中國鎮壓異見者是徒勞的，中國試圖阻止歷史是徒勞的。
以《民主是個好東西》的空頭文章博取掌聲、以增量民主的謊言忽悠民眾的御用文人俞可平，最近在美國舉行的百人會上又重彈老調，說大多數的中國老百姓都不會想要革命，聽到革命就會想到文化大革命，如今的中國是「告別革命」的時代。他把革命的內涵和革命的形式混為一談，就是為了混淆視聽、顛倒黑白，以達到阻擋民主革命、維護黨國體制的目的。
正是由於這些文人的誤導，使很多民眾暫時還聽革命而色變。但是他絕對不敢說大多數的中國老百姓都不會想要民主，因為他自己都說民主是個好東西。但中國的民主之路怎麼走呢？他就含糊其辭了，他說既不會照搬西方的，也不大可能抄襲臺灣的。他沒說出什麼新東西，再說下去恐怕還是增量民主等老一套。他想不出適當的詞彙來表達，我送給他一套詞彙。就是模仿歷史上君主立憲、虛君共和的成功經驗。中國通過增量民主，實現黨權立憲，虛黨共和。看他那麼根脊樑骨，這些話也是不敢講的。因為歷史上英國和日本等國的君主立憲、虛君共和是真正剝奪了君主的專制權力，完成了民主革命，而他不過是為黨權專制的苟延殘喘尋找一些合理性的依據，自欺欺人罷了。這一類的說辭能夠使中國避免民主革命嗎？在下一篇評論裡我將繼續討論。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
（根據錄音整理，未經作者審校）
