今年是六四民運22週年，因為中東、北非的「茉莉花革命」，使得今年的六四紀念有特殊意義。
由突尼西亞一名小販自殺引起的「茉莉花革命」，在短短几個月中席捲中東、北非多國，導致突尼西亞和埃及等國政權更迭。
這一巨變給許多非民主國家中追求民主自由的公民帶來希望，同時也使那些國家的統治者提高警惕，增強了對異見人士的控制和鎮壓。
在香港的著名社會學學者丁學良教授在接受BBC中文網的採訪時認為，中國的情況及其相似。
他認為，在1989年民運後好不容易控制了局勢的中國政府，會從宏觀角度把中東、北非的「茉莉花革命」與當年的六四作對照，警惕中國再次發生類似的街頭革命。
六四影響依然深刻
然而，在數個星期天的十多個城市的「茉莉花散步」行動被警方強行壓下之後，茉莉花在中國算是凋謝了。
一些分析人士認為，中國沒有像埃及和突尼西亞那樣出現由民眾的大規模行動實現國家政權和政治的變革，不僅因為當局的各種嚴厲防範措施，也由於整個社會條件不充分。
從1989年的六四到現在，中國大陸在二十多年中起了巨大變化，尤其在經濟發展和國際交往方面。所以中國有相當一部分人認為，現在再重提六四，意義已經不大。
丁學良教授反對這種觀點。他說，過去幾年中的IT信息高速通道的飛速發展， 使當年沒有目擊八九民運和六四鎮壓的人，甚至當時還沒有出生的年輕人，從這些新媒體上瞭解到六四的真情。
此外，過去十多年中國經濟高速發展、但貧富差距卻加速拉大。許多沒有或很少獲利的老百姓，這些年來積累起不少憤怒情緒。
丁學良教授認為，正是以上這兩個原因，使得八九民運和六四精神在今天中國的政治和社會發展現實中，仍然有著深刻和重要的影響。
精英還是草根
中國沒有發生、在近期內看來也不太會發生「茉莉花革命」，使得「中國變革的最大可能是自上而下的體制內精英帶動草根變革」的觀點有了更多支持。
丁學良教授表示在很大程度上支持這一觀點，他說，如果希望在共產黨領導的體制內有重要政治變革的話，應該把更多的注意力集中到統治階層內部。
但他同時也補充說，不能忽視社會基層公眾在生活中積累起來的不滿和憤怒等激進情緒，正是這種情緒推動了統治階層內部出現一個人或一群人冒著政治風險去推進政治改革。
尤其在一個有組織的政治反對派被當局嚴厲禁止的一黨專制的國家，外界會在相當長的時間裏看不到反對運動有一種固定的結構，就會更多的寄希望於體制內的民主支持者帶動變革。
但是丁學良教授提醒說，也不能排除這樣的情況發生，那就是儘管沒有結構性的反對組織，但在國際國內形勢和各方條件成熟之際，民間不滿情緒會演變成大規模街頭運動，導致國家政治大架構被推翻的變化。
