西安有5位教授決定聯名呼籲免除藥家鑫死刑。他們認為，藥家鑫案的審理並不是在一個很公平的輿論環境中進行的，被社會輿論所影響。
這五名教授分別來自西安幾家高校。其中一位名為王新的教授接受了華商網的採訪。他說：「輿論喊殺聲一片，這不是一個好的社會現象，大眾對一個年輕人的審判，不能在一個非理性、非平和的心態下去進行，這牽扯到對一個生命，對一個人的尊重」。
王新表示，大多數人的義憤只是一種樸素的想法，但是不一定是理性的，不一定是符合法治精神的，有些人對真相根本不瞭解，很多細節公眾並沒有看到。一些人故意誇大事實，對事件進行渲染，公眾看到的都是一些煽動性的言論，從而引導和利用了公眾輿論。王新舉例說：「比如法庭判賠的民事賠償，被告代理人公然說是‘帶血的錢’，這是非常錯誤的，同時也對大眾有一個誤導，這怎麼能是帶血的錢呢」?
同時王新還認為，藥家鑫有自首情節，有懺悔行為，「有改造好的可能，就是個老實孩子」。
王新說，「這個事到現在必須有人站出來，我們五個人作為知識份子，為了不虧良心、為了良知必須髮出聲音，如果不表達觀點，有可能良知的底線就會被突破」。
但王新未透露其他四位教授的姓名。他表示「最終一定會公布」。對於可能面臨的輿論壓力，王新稱有兩種考慮：「一方面真理就掌握在少數人手裡」，另外一方面他相信「零時階段的不被理解是可以承擔的，畢竟絕大多數罵聲都是出於正義感、出於義憤，是因為他們不瞭解真相」。
王新同時聲明，包括他在內五位教授在簽署聯名文章之前和藥家及其律師沒有任何關係。
目前關於以何種方式進行聯名呼籲，五位教授正在請教相關法律界人士，就程序問題進行進一步確定，目前他們也已經主動聯繫藥家鑫辯護律師路鋼，對相關情況進行進一步瞭解。
5月20日，藥家鑫案二審在陝西省高院進行，法庭駁回藥家鑫上訴，維持了一審死刑、剝奪政治權利終身的判決。被告藥家鑫辯護律師路鋼認為，該案審判受到了法律外相關因素的干擾和影響，導致審判處於極不公正的狀況。
