江西撫州5月26日(星期四)發生的爆炸案以及隨後媒體報導，凸現出網際網路時代的中國儘管信息流通比過去進步很大，但依然在很大程度上與世隔絕、消息閉塞。
來自中國的報導說，爆炸行動起源於當地一個居民被強迫拆遷、蒙受巨額財產損失、長期得不到解決而產生的憤怒。
強迫拆遷是當今中國十分普遍的問題，中國公眾、尤其是通過網際網路獲取新聞的公眾對這一新聞事件的關切可想而知。
然而，用「"撫州爆炸"這四個漢字搜尋，得到中國政府支持的百度搜索引擎提供的搜索結果是大約635,000個，而因拒絕協助中國政府封鎖信息而不得不退出中國大陸的谷歌搜索引擎提供的搜索結果是大約3,430,000。
也就是說，對同一條搜索要求，百度提供的搜尋結果，比谷歌少了將近三百萬。
號稱中文搜索領先世界的百度，為什麼搜索結果只是谷歌的大約五分之一？現在還不清楚，兩者之間的搜尋結果差異究竟是說明百度的搜索更精確，還是其搜索能力只是谷歌的五分之一，還是百度刪貼和封鎖信息的能力或意願是至少是谷歌的五倍。
換句話說，現在人們還不清楚百度和谷歌的搜索結果差異，到底在多大程度上是由於技術，在多大程度上是由於政治。但有一點是確鑿無疑的，這就是一個用戶假如只是使用百度搜索引擎，那麼，這個用戶所獲得的信息量很可能遠遠少於用谷歌搜索引擎所得到的。
在另外一方面，在報導撫州爆炸事件的時候，中國官方主要新聞媒體明顯迴避爆炸事件的背景及其背後的社會和政治原因，與海外媒體形成明顯的對比。
日本主要報紙《每日新聞》27日發表記者隅俊之發自上海的報導說，「在中國農村地區急速都市化的過程中，居民因強迫拆遷而跟政府衝突的事件多有發生，並已經成為社會問題。」
日本一家主要報紙《朝日新聞》在同一天發表記者奧寺淳和林望分別發自撫州和廣州的報導說，「撫州去年9月就發生過居民反對當地政府強迫拆遷的命令跟當局發生衝突的事件，有1人死亡，2人受傷。據報導，那裡也發生過‘自焚’事件，地方當局強迫拆遷的高壓手法和腐敗招致廣泛譴責，在全國成為大問題。」
加拿大最大的報紙多倫多《明星報》發表記者比爾.習勒的有關報導說，「非法徵收土地在中國是一個普遍問題。地方官員經常跟開發商沆瀣一氣，奪走當地人的土地，然後轉手高價出售，利潤分成。這種做法如此普遍，以至於中國的兒童都知道。」
路透社27日發表記者邁克爾.馬蒂納的報導說，「中國媒體星期五低調處理因不滿政府強迫拆遷的一個抗議者進行的致命性爆炸事件。這一事件再次引發公眾強烈譴責肆意橫行的權力，並揭示出社會不穩定的隱憂。中國的中文報紙和主要的新聞門戶網站如新浪網對有關事件報導很少，儘管前一天在江西省撫州市一些政府建築發生爆炸的時候它們給予了迅速的報導。」
印度主要的報紙《印度教徒報》發表記者阿納斯.克里什南的報導說，「一個因遭受強迫拆遷而發動爆炸的農民獲得中國許多網民的喝采而不是批評。網民把他比作1940年代的革命英雄。這一爆炸事件也在中國活躍的網際網路上引發激烈的辯論。通過網際網路，有關消息星期四迅速傳開，儘管地方當局試圖壓制報導。」
美國西海岸大報《洛杉磯時報》星期五發表記者巴巴拉.迪米克的報導說，「如此大規模的爆炸事件在中國是相對罕見的。中國當局笨拙粗暴地試圖壓制有關新聞，顯示出有關官員的恐懼不安。」
「這一案件跟楊佳案相似。28歲的失業者楊佳2008年在上海一處郊區殺死6名警察，顯然是為了報復他先前在被警察羈押的時候遭受毆打，...楊佳為此獲得了惡名，也獲得了一些支持者。」
「近年來，中國出現的類似事件數目驚人。一些有冤無處訴的人使用刀子或自製爆炸物報復社會。這類事件常常是為開發商進行的征地、以及其他不滿事項引起的。這些不滿從中國功能失調的司法系統那裡得不到解決。一些學者也把這類事件的增多歸咎於不斷擴大的貧富懸殊。」
美國南方大報《邁阿密先驅報》發表記者湯姆.拉塞特的報導說，「這是近年來中國發生的一系列以引人注目的手段抗議強迫拆遷的最新一起事件，反映出村民在失去土地尋求官員和法庭幫助的時候所感到的無奈無助。尤其是在農村地區，在跟政府或有大企業或中共做後臺的人打交道的時候，他們很快發現自己四處碰壁。中國中央政府表示擔憂這種案件失控，但在通過法治解決中國深層問題方面沒有做什麼事情。」
