最近，西安音樂學院學生藥家鑫，開車撞傷人之後，又將對方刺死一案，在西安市法院開庭，一審結束後，法官宣布擇日宣判。作家李承鵬對此事評論說：案子大家已很清楚了。該怎麼判決也清楚，長安的法庭格外開恩，允許五百名群眾入場圍觀，這是為了方便四百名藥的同學，接受調查問卷：藥，到底該不該判死刑？這時候的民意，前所未有的一致，藥渣子、藥引子、藥罐子都回答說：該名同窗一貫溫良，品學兼優，給他一個機會。我覺得這個圍觀的場景很可怕，比那天晚上，藥連捅八刀還可怕。藥只殺了一人，這時候卻殺了四百人。這樣的教育，公然訓練學生對人性說假話，這樣的圍觀，讓人瞬間就變成了狼。
還有法庭。我不知道為什麼，允許和案情毫無關係的環節，出現在法庭上。也不明白為什麼要拿出藥的十三份獎狀，在中國，越壞的人獎狀越多，劉志軍的獎狀就很多，再後來，就開始闡述激情殺人，從藥的出生講起，到解構激情，一直激情到那天晚上。以至於大量圍觀學生潸然落淚，藥也及時的當場下跪……都是好演員。我相信中國法律，卻不相信中國法官，在中國，不是法律神聖不可侵犯，而是法官神聖不可侵犯。
我也同意寬恕，可寬恕的前提是公平，在一個不公平的環境裡，寬恕的是豺狼虎豹，鎮壓的全是阿貓阿狗。我也不喜歡看到死刑，我只是不明白，李剛案、錢雲會案、藥家鑫案，每逢惡性交通事故，有個叫CCTV的單位，總要給殺人者，以大把的時段，講述心路歷程。專家也不分析怎麼治罪，卻聲情並茂的講述「人性弱點」、「性格生成原因」。
那個叫李玫瑾的公安大學專家，從性格深處，講到新人類的社會屬性，她其實應該就直接說，藥家鑫有精神病，這樣，藥家鑫就不必判死刑。就是這個專家，當年高度贊成北大教授孫東東所說的「上訪戶都是精神病」，他們一直這樣，妙手做著司法春聯，上聯：上訪戶均為精神病，冤情不可信；下聯：藥家鑫實為精神病，不必判死刑。橫批：老娘說不刑就不刑。
彈鋼琴的與釘釘子的
網上的一個段子：對於藥家鑫撞人後，連捅八刀殺死傷者，中國公安大學犯罪心理學教授李玫瑾分析說，因為他彈鋼琴，手習慣了向下連續動作。另一個世界裡的原雲南大學學生馬加爵，聽了當時就淚奔了：李教授啊，你咋不早說呢，我也想活啊！當年用錘子砸死了四名同學，也是因為我在家打工的時候，幹的就是釘釘子的活，習慣了向下連續動作啊！
