專家表示，儘管日本福島核危機引發的安全擔憂已澆滅了核工業的復甦希望，德國在2022年前關閉所有核反應爐的計畫不太可能引發其他國家的群起跟風效應，
他們表示，德國總理默克爾逐步關閉核反應爐的計畫很可能助長化石燃料的消耗，加大溫室氣體排放的風險，儘管默克爾保證將再次推動風能、太陽能等綠色能源的運用。
英國皇家國際事務研究所(Chatham House)的核專家格裡姆斯頓(Malcolm Grimston)表示：「其他多數國家稱‘我們先緩一緩，並從福島核災難中吸取教訓吧。’而不是說‘我們關閉了核電站吧。’」
「德國是個特例，而默克爾現在的處境也很特殊。」默克爾態度突然轉變是在其所屬的基督教民主聯盟(Christian Democrats)及盟友自由民主黨(Free Democrats)在大選慘敗後，敗選部分歸咎於她之前的支持核能政策。
格裡姆斯頓認為默克爾的計畫或面臨法律挑戰，可能來自意昂集團(E.ON) (EONGn.DE: 行情)、RWE (RWEG.DE: 行情)等德國公用事業公司。他們將因關閉核電站而受損，但法國、波蘭等國的電力業者可能因出口德國而受惠。
前國際原子能機構(IAEA)總幹事漢斯．布利克斯(Hans Blix)表示，他在默克爾的計畫後堅持自己的看法，即對於全世界的核電業而言，福島核災難只是「路上的一塊絆腳石，不是路的盡頭。」
布利克斯對路透表示：「我覺得這不是個明智的決定，但可能有鑒於德國公眾輿論的大環境，這個決定幾乎不可避免。」
瑞士也計畫逐步中止核電，而作為八國集團中唯一沒有使用核能的國家--義大利，則擱置了建設反應爐的計畫。但美國、中國、英國、法國等很多其他國家依然支持發展核電。
芬蘭VTT技術研究中心的核專家沃瑞(Seppo Vuori)表示，德國對於反對核電的輿論尤為敏感。
世界核能協會(World Nuclear Association)在其網站談到了「核能復興」一事。
文章稱，核能有助於滿足全球日益增長的能源需求，對抗氣候變化並減少對進口能源的依賴。核電產生的溫室氣體遠遠少於化石燃料。
格裡姆斯頓表示，根據國際原子能機構的數據，全世界在建的核反應爐有64座，其中27座在中國，11座在俄羅斯。2007年全世界在建的核反應爐約為33座。
