美國教育政策和經費投入，從小學、中學到大學，都插著「窮人優惠」的標籤。
這個情況從幼兒園就開始了
美國一般幼兒園的収費比較髙，每月少則七、八百美元，多則一兩千美元，即使找個中國老人每天看幾個鐘頭，也得花幾百美元。
一位從中國來的留學生，有個孩子想入托。打電話問當地一個幼兒園：我的孩子想送你們這裡，可以嗎？對方問：你的家庭収入是多少？回答：約1××××美元。對方說，我們的幼兒園是免費的，只収低収入和無収入家庭的孩子，你們的収入超過了三口之家的標準線……
孩子不能免費入托，只好邀請國內的父母遠渡重洋，跑過來幫忙。
營養午餐，有的要錢有的不要錢
美國孩子無論家裡有沒有錢，上公立中、小學，都免交學費、雜費、書本費，這一點，稱得上貧富無異，公平合理。但到吃飯時，差別出來了：有錢人家的孩子，要吃學校的營養餐，必須交錢；但是家庭收入低於貧困線的孩子，只要向學校遞個申請，就可以免費享受。
這些營養餐都是按照營養專家提供的食譜製作的，既美味可口，又富營養價值，並摒棄垃圾飲食。為了保證窮家孩子每天都能吃上營養餐，有的學校要求他們節假日仍要按時到校用餐，有的還在惡劣天氣時，把營養餐送到窮孩子家裡。
這裡為什麼沒有校車？就是因為你們家有錢！
走了很多地方，公立中、小學都為學生提供免費校車，唯獨這個著名的富人區沒有。問其原因，校方回答說，理由很簡單，能夠住進這個「富人區」、進了這所學校的家庭都有錢，孩子上學完全可以由家長接送，或者僱人接送。說的理直氣壯，讓人無可辯駁。
沒有校車麻煩大了。很多孩子的父母都是上班族，工作緊張，沒有時間接送孩子；僱人接送吧，費用不匪，也難以找到合適的主兒。無奈，只好每天早上開車把孩子送到學校，下午下學時，孩子自己往家走。學校到家雖然不太遠，但這裡的夏天熱得出奇，孩子背著沉沉的書包，受的苦累可想而知。一些路遠的學生放學後，紛紛到學校附近的同學家裡做作業、玩遊戲，父母下班後再把他們接回家。
這裡的教育經費，除了來自政府撥款，還有很多捐款，用於髙薪聘請教師、增添教學設施後還有很多節余，花不完的錢哪裡去了？說來你也許不太相信，大筆的款項拿去支「窮」、支「邊」了！真的想不到，美國也有大鍋飯，搞這「平調」什麼的。
孩子上大學，窮人不愁富人愁
這個社區，今年有好幾個高中畢業生被哈佛等頂尖大學錄取。有的人家喜氣洋洋為孩子打點行裝，輕鬆愉快地準備著送孩子入學；有的人家，同樣的喜慶之餘，也在為籌備昂貴的學費犯愁。
為什麼出現這個情況？原因就是他們家庭収入上的懸殊。以被哈佛錄取的學生為例：按照哈佛新的減免學費的規定：家庭年收入在十二萬美元至十八萬美元之間的本科生，每年只需交納其家庭收入的百分之十為學費；年收入十二萬以下的家庭，學費比重還將減少；而年收入在六萬美元以下家庭的學生則可以申請學費全免。有一個被常青籐名牌大學錄取的學生，父母年薪合計剛剛超過學校規定的可以享受學費資助的上限，每年上學所需學費、生活費等，髙達6萬美元，相當於一個年薪10萬美元的家長的淨収入，全要自家掏，只能「節衣縮食」，精打細算，自錢供孩子上學。
據一位朋友講，如果収入再高些，每年拿出幾萬美元供孩子上大學，不是多大的事兒，愁的就是這些說窮不窮、說富不富的「半吊子有錢人」。在上個世紀八、九十年代過來的留學生中，這樣「半吊子」的「有錢人」，為數不是很少。
頂尖名校如此，其他沒有條件實行學費優惠的大學，大多也有照顧窮人孩子上學的種種措施，很少聽說有被大學錄取的孩子，因為家裡沒錢而被拒於大學校門之外的。
難怪有人感慨：美國教育真有點刼畗濟貧的味道。
