上海慶祝中共建黨90週年宣傳畫
中共建黨九十週年的日子即將 來臨，中國官方媒體充滿著喜慶的氣氛；然而，在民間輿論場上，卻似乎又充滿著一種對九十年中共的諷刺意味。兩者對照，恰好折射出今天中國的種種問題和人心背向。
《建黨偉業》何以遭到調侃？
7月1日是中共建黨九十週年的日子。早在幾個月前，中國官方就已內部下令，要為這一建黨的日子營造一個喜慶的氛圍，從中央電視臺和各地方地方電視臺，都不能播放之前曾風靡一時的諜報片。
與此同時，與2009年建國60週年時曾拍攝《建國大業》一樣，此次中共建黨九十週年，北京官方也動用巨資，並邀請來自海內外的華人演員，拍攝《建黨偉業》。但建黨偉業還沒有正式上映，就已在民間和網際網路上受到了一片嘲諷。且不說此次出演《建黨偉業》的不少海外演員帶有娛樂明星色彩和外國護照（這一點與兩年前的《建國大業》有十分類似之處），單就影片的內容而言，中國民間也有不少輿論對此帶有諷刺和批評的色彩。
有民間評論認為，《建黨偉業》讓人看出，每當中國社會矛盾尖銳的時候，就需要有人建黨，比如今天的中國。也有評論借陳獨秀出獄，李大釗前往迎接時說的話"人生輝煌，不過如此"，來隱喻今天艾未未從入獄到出獄的經歷。同時，也有相當部分的民間輿論認為，《建黨偉業》傳遞的暴力革命信息，與今天中國要走向民主與法治的道路格格不入，某種程度上風是開歷史的倒車。
確實，一部《建黨偉業》讓今天的中國大陸百姓從九十年前的歷史影子中，看到了今天中國的許多問題；而當年共產黨先驅們使用的方法是組黨和暴力革命，那麼今天中國的答案和出路在哪裡呢？
因此，無論是海外華人明星的娛樂效應，還是這部電影帶給觀眾的聯想效應，恐怕都是北京宣傳部門當初在設計這部電影時所沒有想到的。
九十年喜慶氛圍：為何不如三十年前？
北京宣傳部門更沒有想到的恐怕還有，中共建黨九十週年，為什麼在中國百姓中遭到如此的牴觸或冷遇？這在之前幾十年都是未曾遇到過的現象。
如果人們再把九十年分成三個階段，那麼1951年中共建黨三十週年和1981年中共建黨六十週年時的百姓情緒，與今天可謂天壤之別。1951年正是中共剛剛獲得政權後處於上升階段，中共文膽胡喬木還為此專門撰寫了一本書，題為《中國共產黨的三十年》。1981年中共建黨六十週年時，正值中國剛剛開始改革開放，當時的中共總書記胡耀邦發表了長篇講話，當時的中國高層領導人鄧小平和趙紫陽等人都一列坐在主席台上。但三十年之後，這些人的命運及其背後的中國風雲，又讓人感到不禁生出許多唏噓。
按理說，時間又過了三十年，而且中共領導下的中國正在經歷民族歷史上從未有過的崛起進程，這都是在三十或六十年前難以想像的；作為領導這一進程的中共，理應受到人民更大的尊重和敬仰，但事實卻正好相反。其間的悖論是極其深刻的，也值得人們長久地思考。
從中共高層及其屬下的意識形態和宣傳部門的角度來看，這一悖論自然是百思不得其解，但從歷史發展的規律來看，今天的中國出現"國家崛起，中共衰落"的局面，十分符合事物發展的內在邏輯，那就是作為一個以暴力革命起家、意識形態至上的政黨，雖然通過集權的方式和舉國體制，成功地推進了中國的經濟發展，但面臨法治、憲政、公民自由和政治民主的使命，這一政黨的內在困惑出現了，而且這一困惑正在使今天的中國社會問題成堆，並極大地阻礙中國的繼續發展。
中共能否實行轉型？
與此同時，對今天的中國百姓來說，隨著經濟發展和社會多元，其認知水平也已非三十年或六十年前可以相比，立、自由、多元的公民意識正在不斷覺醒。前幾年中國曾流行一句話"端起碗來吃肉，放下碗來罵娘"。但今天的中國現實，恐怕要用將這句話修改一下才可適用，即"端起碗來吃肉，放下碗來暴動"。而中共早年靠暴動起家，今天在政治領域依然採用暴力革命手法予以統治的現實，某種程度上培養了許多對中共不滿，但卻依然採用非理性、非和平的手段來爭取自己的利益。
這種惡性循環的現象，恰是中共今天面臨的困境。這個九十歲的政黨，能否像歐洲社會民主黨在二戰後那樣，痛下決心實行轉型？還是甘願像前蘇共那樣，最後落得自動解散的命運？一切似乎都在中共高層的一念之間。
