被全球媒體關注的原國際貨幣基金（IMF）總裁卡恩「性侵案」發生重大轉機，原最高可判25年的案子，現可能撤銷，卡恩已被釋放（解除住處監控等）。為什麼發生如此變化？主要原因是控告他的那個旅館女佣被發現在眾多事情上撒謊，可信度出現問題。福克斯電視引述說，這個控告者是「女佣兼妓女」。也就是說，即使他們發生過性關係，也是她同意並獲酬的。
在美國法庭，如當事人撒謊，案子基本就打不贏，因一旦信用破產，其他說辭就很難令陪審團相信。而雙方律師對當事人、證人的交叉盤問等，更使任何編織的謊話都難以自圓其說；撒謊者本人反可能因做偽證而遭懲罰，最高面臨15年牢獄。目前在美國每天電視直播的一個熱門案子，是一個母親涉嫌殺害自己二歲的女兒，其審理過程是一堂很好的法律課。那種事無鉅細的問法，讓什麼樣的謊言高手都很難招架。
在法國名人卡恩的「性侵案」要翻盤之際，中國的因摔癱而成名的桑蘭抵達紐約，到美國打索賠曾高達21億美元的官司。這個被中國媒體廣泛報導的「桑蘭案」，且不說事發13年前，早已過了法律的追訴期限，而且桑蘭的律師每天博客炒作，已經成了娛樂網民的肥皂劇，即使真的能立案審理，其結局也會像卡恩案一樣，把原告自己弄成小丑，因桑蘭也像那個控告卡恩的「女佣兼妓女」一樣，撒了很多謊，而且是彌天大謊。
桑蘭作為中國體操選手當年到紐約友好運動會參賽，摔成高位截癱。今天她提告主要圍繞三點：一是她起跳時有羅馬尼亞教練擅自「挪墊子」導致她分心失控，強調這是事故，不是意外。二是說她出事後因被紐約一對華裔監護人夫婦「軟禁」而無法說出真相。三是通過打官司找到當時錄像帶還原真相。但在這三個關鍵問題上，桑蘭全都撒謊，比那個卡恩案的旅館女佣更膽大包天：
第一，關於「挪墊子」。
桑蘭在英文起訴書上說，有人在她「按到跳馬上、落地之前，挪走了她要落上去的墊子」。但桑蘭自己早已否定了這個起訴書上的說法：在中國媒體上，桑蘭至少在六次談到「挪墊子」時都說，是在她衝向跳馬時，有人挪墊子（而不是她在空中做動作時）。起跑衝向跳馬，和在跳馬上空做動作，是兩個時間段。二是從常識角度，從按到跳馬到做完動作，專家說只有五秒左右。桑蘭在跳馬上空的瞬間，完全沒有可能看清（都沒法看）下面誰在挪墊子。另外如真有人想挪走墊子，在桑蘭從空中到地面的瞬間，也完全無法做到，因短到只有兩秒多。三是現場新聞照片證實，桑蘭是摔在「墊子」上，說明墊子沒被挪走。桑蘭在起訴書上說墊子「被挪走了，她的頭摔在了地板上」是明顯的謊言。
第二，關於「被軟禁」。
桑蘭的英文起訴書說，她出事後，因被監護人夫婦「軟禁」（under house arrest）而無法說出真相。這更是經不起常識檢驗的謊言：桑蘭出事後在美國被護理十個月，最初三個月在醫院，然後三個月在監護人兒子薛偉森住處，最後在劉國生、謝曉虹夫婦家裡。九十天在美國醫院，監護人又不同住，怎麼個「軟禁」法？如果說桑蘭在美國醫院語言不通，但當時有不少「華人義工」到病房陪她，美方還安排了一位華裔醫生，桑蘭怎麼不跟他們「說真相」？後來在薛偉森家時，桑蘭母親一直都在，薛白天上班，桑蘭有那麼充裕的時間，怎麼不跟父母「說真相」?
除此之外，據桑蘭英文起訴書附件中謝曉虹當年寫的文章，當時中國總理朱鎔基的夫人、中國駐美大使、駐聯合國代表、外交部長唐家璇等都看望過桑蘭，怎麼桑蘭不跟這些高層領導「說真相」？
如果是不信任中國官員，那《紐約時報》、美國知名電視節目20/20採訪（宗毓華採訪）的時候，美方還是自帶翻譯，桑蘭怎麼還不「說真相」？更不要說香港電視、鳳凰衛視、CCTV等中文電視也採訪過，桑蘭毫無語言障礙，她怎麼仍不說「被軟禁」的「真相」？
桑蘭在美國住了十個月，如果受到「限制」，那她回到中國的十年多，怎麼也一字不提「曾被軟禁」？難道她被中國政府「軟禁」了？桑蘭的這個謊，撒得太荒謬了點吧？
第三，關於「錄像帶」。
另一個桑蘭睜著眼撒的彌天大謊是關於她當年摔傷時的「錄像帶」。桑蘭說，這次到美國打官司，關鍵是要找出這盤錄像帶。但桑蘭曾說這個錄像她早就找到，而且還親眼看過了：去年八月北京《新京報》採訪桑蘭時，她明確說：「在北京奧運會前，美國ESPN電視臺請我去錄製一檔節目，對方給我看了一盤記錄我受傷全過程的錄像帶。看到這盤錄像帶時我才確認，有這麼一盤錄像帶存在。」（新京報該文網址：http://epaper.bjnews.com.cn/html/2010-08/26/content_141065.htm）。對桑蘭的這個採訪是問答式的,這個引述是桑蘭親口所說。而且桑蘭的丈夫黃健隨後也對北京媒體這樣複述過。
但就在桑蘭說她「親眼看過」那盤錄像帶之後十天，她又在接受上海《新民晚報》(封面故事，記者張偉採訪）時說，2008年他們到紐約那次，美國ESPN電視臺曾邀請桑蘭去該臺錄製一檔節目，但當桑蘭抵達電視臺後，節目組負責人突然告知，原來答應給她看的當年錄像，因錄像帶的擁有者幾小時前變卦，所以無法提供了（該文網址：http://www.cdwb.com.cn/html/2010-09/07/content_1049434.htm）
這前後不到十天的兩種說法，哪個是真的？之前桑蘭說她在美國ESPN電視臺看了那盤錄像帶。之後又說當事人變卦不提供這盤帶了。這兩種完全相反的說辭當然起碼必有一假。而事實上，這兩種說法都是謊言！因為整個美國ESPN電視臺要採訪她、錄製了一檔節目，她怎樣到達電視臺、該臺節目負責人怎麼說等等，所有情節都是桑蘭編造的！
事情真相是：在北京奧運前夕，一位姓黃的華人，自稱是美國ESPN電視「承包商」，要拍個桑蘭美國「感恩之旅」片。黃在北京跟拍了桑蘭幾天，然後說桑到美國後再拍。可桑蘭抵達紐約後，就再沒聽到「黃承包」的任何消息，此事毫無下文。後來黃健在北京偶遇這位「承包商」，他支吾搪塞，說有桑蘭當年摔傷錄像的人臨時變卦，所以拍片計畫告吹。
事實上，這位「黃承包」很可能跟ESPN電視毫無關係，只是個很機靈的華人，看到北京奧運來臨，想拍個桑蘭片，賣給美國電視賺一筆。但剛把北京拍的片段送去，就被對方否決。或者這整個事情都是「黃承包」的異想天開，美國電視臺根本就不知道有這回事。
不管「黃承包」跟美方有無關係，但可以肯定的是，美國ESPN電視沒有邀請桑蘭到該臺「做了一檔節目」，沒有給她「看過」那盤原始錄像，也沒有直接跟她說過什麼「不能提供這盤錄像帶」。甚至桑蘭2008年的美國之行，根本都沒有到過這個ESPN電視臺，整個故事都是桑蘭編造的。
什麼可以證實？桑蘭後來忘了自己曾撒過這個謊，在接受《瞭望東方週刊》採訪時（記者王開），談了「黃承包」矇騙的經過，她自己說沒有去成美國ESPN電視臺，更不存在做了一檔節目這些事實。讀者可以從《嘹望東方週刊》的原始報導上（http://news.ifeng.com/mainland/detail_2010_09/05/2438316_0.shtml）看到桑蘭的撒謊事實。
在這麼多關鍵問題上，桑蘭就都敢說謊，那她一旦上法庭，怎麼面對法官和律師的盤問？她又怎麼回答？請讀者記住，桑蘭居然敢編出她到了美國電視臺，錄製了一檔節目，在那裡看了那盤記錄她當時受傷全過程的錄像帶！她就敢這樣的撒彌天大謊！
控告卡恩「性侵」的那個旅館女佣來自幾內亞，不僅在卡恩案中撒謊，還被查出曾在2004年申請政治庇護時撒謊，所以，不僅卡恩案可能會被撤銷，女佣本人還可能因偽證罪被起訴，甚至遞解出境，送回幾內亞。桑蘭也是謊言連篇，甚至還把謊從中國撒到了美國，那到法官裁決時，該把她往哪裡「遞解」呢？外星？（caochangqing.com）
2011年7月3日於美國
