上週末（9日），大陸6月份居民消費者物價指數（CPI）公布，「同比上升6.4%，創下2008年7月以來的最高升幅」。
由於近幾個月來媒體連篇累牘的通脹報導，以及機構、官員、專家各種口氣的「見漲」預測，加上週末兩天時間裏投資者的理性回歸，市場充分消化了CPI再創歷史新高的利空，沒有出現中小股民擔心的「等著哭的星期一」——滬深股指11日低開高走，雙雙小幅收紅。
股市這一好消息，儘管給承受著通脹重壓的社會心理帶來了些許亮色，但仍然難以平抑民眾面對物價飛漲時哀怨而無奈的心情。這種心情，與輿論集中火力指責豬肉「拱高」CPI的分析無關，而是面對日常生活用品「集體」漲價、錢越來越不經花所產生的自危心理。
如果僅僅是豬肉價格飆漲，敏感的消費者可以選吃相對便宜的雞肉；如果僅僅是A品牌漲價，侈談品牌忠誠度的小老百姓可以購買相對便宜的B品牌；如果這個季節裡魚蝦貴，那人們就等到旺季來臨時再解饞。在一個運作正常的市場裡，消費者可以通過「選擇」來化解錢袋危機。而如今，人們面對滿盤皆漲的商品，頗有捉襟見肘之感。
通脹對社會不同群體的心理壓力有所不同。比如，有兩類人群其實無需作上述「選擇」，一類是極其貧困的低收入群體，另一類是極其富有的高收入群體。前者只能以最基本的食品果腹，這類食品有國家的價格限制。後者則一直消費著高端消費品，即使繼續漲價，他們也不在乎多花那幾個錢。
可見，對通脹最敏感的人，是社會中的中間收入人群：他們收入不高不低，又對消費品的選擇有些小要求，同時指望省下錢買房子或者還房貸；如果還能省下更多一點錢用於未來的養老投資，那就屬於「中等收入中的高收入」了。對應到具體的社會行業，他們一般屬於「白領」中的中低層。
不論是媒體的調研，還是身邊的例子，都可以發現：物價敏感群體向中低層白領蔓延已成趨勢，他們承受高物價的相對痛苦指數居社會各群體之最，也最可能出現古代亂世時期中農淪為貧農那樣的風險。
這部分人群要承受的內外壓力不可謂不小。因為經濟學家提出，物價上漲存在著「棘輪效應」，即人的消費習慣形成之後有不可逆性，易於向上調整，難於向下調整。以前通脹維持在合理水平，收入相對較高，消費的是對應層次的商品；如今通脹厲害，收入相對降低了，但人們往往很難在短期內就養成購買相對便宜物品的習慣。
是繼續習慣性購買貴的商品，忍受錢包捉襟見肘的痛苦，還是委屈一下改用便宜的商品，用「能少花點錢就少花點」來稍微釋放攢錢的壓力，這就要看個體的權衡了。但不管做哪一種選擇，都逃避不了有取有舍的痛苦體驗，久而久之蓄積下來，很可能成為某種負面的社會情緒。
如今，在大陸，CPI不再是官員挂嘴邊的抽象數據，也不是媒體橫加批判的構成分析，而是街頭巷尾市井小民內心的一抹痛。有外媒預測，中國CPI或8月份開始回落。如果真回落了，那就承其吉言。但中國總理溫家寶倒是實在，他此前在《金融時報》一篇文章裡說，「無法實現把今年全年通脹控制在4%以下的目標，但能夠把價格漲幅控制在5%以下」。看來，為了應對這輪「氣勢磅礡」的通脹，政府的痛苦指數也委實不小。
