談高鐵前，先說說郎咸平的一段文字。
恰好最近在看郎咸平的書，郎教授在《誰都逃不掉的金融危機》裡提到，美國政府在金融危機中，出手救市後股市反而大跌，因為大家雖然理解政府策略的積極意義，但是互相之間卻失去了信任，銀行拿到救濟款後，不敢把錢借出去，他們怕企業還不上錢，企業沒錢無法開工，工人拿不到薪水，老百姓不敢消費，不消費經濟就處於崩潰狀態，整個市場處於全面的不信任中。信心危機讓整個市場猶如一潭死水。
美國政府最終決定，銀行國有化，將投資銀行改為商業銀行，收購股權，告訴銀行，你借企業錢吧，他還不上政府給還。同時甚至直接為企業注資，缺什麼給什麼，缺人給人，缺錢給錢。政府全面參與進去，用政府的信用挽救國民的信心，最後這一招見效了，郎教授說，這是最後一招，如果老百姓對政府的信用都沒有信心的話，就沒有招了，這是最後最後的一招。——用政府的信用拯救老百姓的信心。這是最後一招。
我在想，中國如果面對這樣的境遇，政府的信用作為最後一招時，會管用嗎？
「三聚氰胺」事件，大家說，以後孩子都不餵奶粉了，國家檢疫部門通過的產品也不能信。
伊春飛機墜毀了，我鄰居家的小孩說他這輩子都不會坐飛機，怕爆炸。
哈爾濱建地鐵，身邊的人說，建成以後一年之內我都不會去坐地鐵，看看一年之內不出問題再考慮去坐。
郭美美事件出來了，再沒人願意通過紅十字會捐款了。
哈爾濱樓塌了，微博上大家信誓旦旦地說：「70年產權沒有意義，房子只能堅持30年。」
高鐵停電，高鐵追尾，同事看到新聞第一反應：媽呀，以後可不敢坐和諧號了。
高鐵追尾後一會「奇蹟」，一會「社會主義優越性」，一會「至於你信不信，反正我信了」。鏡頭裡，大鏟車翻滾著車體殘骸，裡面居然有屍體掉出來。看得我如墜冰淵。
在經歷了這些以後，老百姓還信任什麼？
我想問，如果中國到了需要政府用自己的信用挽回13億人民的信心的時候，你的信用能管用嗎？我想問，老百姓還信任你嗎？
去問問一個普通中國人。
問問他們，他們眼中的公務員是什麼樣的？
問問他們，他們眼中的警察是什麼樣的？
問問他們，他們眼中的交通部門是什麼樣的？
問問他們，他們眼中的醫院是什麼樣的？
問問他們，他們眼中的財政部門是什麼樣的？
問問他們，他們眼中的中石油是什麼樣的？
問問他們，他們眼中的中央電視臺是什麼樣的？
懷疑，懷疑，還是懷疑。
這些懷疑意味著什麼？意味著我們在遇到危險的時候想到了警察，可是心裏卻覺得報警不上錢也沒有用；意味著家裡著了火，打了119之後我們也擔心，因為我們覺得火燒完消防隊才會到；意味著我們去政府部門辦事，心裏卻根本不認為自己能不花錢把事辦成；意味著，新聞聯播播出一個信息，大家都用懷疑的目光揣測，根本不信；意味著每一條路修完，大家都覺得兩年路就會重修；意味著老百姓湊夠手術費之後也不敢去看病，因為他實在弄不到紅包錢；意味著我們吃那些國家檢疫部門檢查通過的食品都害怕中毒；意味著我們過去不敢坐汽車，現在連高速火車都不敢坐，不是因為事故本身，而是因為出了事之後你們做得如此讓人寒心；
你們每天都在撒謊，你們每天都在說面子話，你們每天都在遮掩事實。結果現在怎麼樣？
現在你說高鐵安全，老百姓不信。
現在你說油應該漲價，老百姓不信。
現在你說新聞都是真的，老百姓不信。
現在你說國家公務人員都是優秀的，稱職的，老百姓不信。
現在你說要改善農民生活，老百姓不信。
現在你說官商不勾結，老百姓不信。
……
但是，老百姓現在至少還對你有所信任。
老百姓還信他到老了能領到退休金，保險金。
老百姓還信他的房子有70年使用權。
老百姓還信他存進銀行的錢能取出來。
老百姓還信他有一定的言論自由。
老百姓還信他能在一定程度上用輿論來監督政府。
老百姓還信他只要努力就能過上好日子。
老百姓還信軍隊是人民的軍隊。
如果有一天，你連這些信任都失去的話，那你將面對怎樣的中國？你敢想像嗎？
老百姓不再交保險，因為他覺得交也白交。
老百姓不再買房子，因為他覺得買了房子也不是他的。
老百姓不再往銀行裡存錢，因為他害怕有一天經濟危機了取不回來。
老百姓不再說話，因為他覺得說了也會被屏蔽。
老百姓不再努力，因為他覺得努力也過不上好日子
老百姓不再消費、不再旅遊、不再坐車、不再吃袋裝食品、不再參軍。
如果有一天，中國走到了美國的那一步，到了用最後一招的時候了，然後你站出來說：「你們放心地借錢吧，放心地花錢吧，有政府呢，政府給你們擔保。」結果老百姓說，我不信。你要怎麼辦？
如果這篇文章被刪了，沒什麼，只不過我們多了一份不信任。
