經濟學家也是學者，他們都是用自己的專業知識為社會服務，所有的專家都是這樣的。而經濟學家不同的地方，在於經濟學家著重於經濟政策方面。經濟學家有很多分工，有人專門從事經濟學理論研究，也有偏重於政策方面的。經濟學家最重要的社會責任，是對社會現象提供經濟學角度的分析。經濟現象非常複雜，一般人不容易看清楚，這就需要經濟學家運用自己的專業知識對經濟政策做出正確的分析。當然，每個人對分析的看法可能有所不同，所以就需要有一個能夠自由討論的場所，使不同的意見都能有機會得到發表。
（經濟學家為利益集團代言）這種說法有待商榷。如果經濟學家為了私利出賣良心的話，他能得到的最高回報，就是把自己賣給政府，而不是賣給企業。為政府說話是能當官的。在中國，官員的地位還是最高的。
我覺得這個沒什麼不可以的。政府當然需要經濟學家來做顧問，因為現在的經濟問題非常複雜，很多複雜的問題需要諮詢經濟學家的意見。經濟學家可以做中國政府的顧問，也可以做國際組織的顧問，也可以做企業的顧問，這些是不矛盾的。但是如果他出賣良心，說假話，或者是隱瞞一些事，不是站在實事求是和真理的立場上的話，這才是問題。專業知識是不講利益的，是尊重事實的。
不管對於經濟學家，還是社會學家，抑或是政治家，道德都是最重要的。我沒想過對於經濟學家來說道德是不是更重要，但是起碼對政治家來說，道德是很重要的。
用道德來衡量任何人和任何事都是合適的，不只是經濟學家。我認為更應該用道德來衡量政治家。學者基本上還是個普通老百姓，對一名老百姓的道德要求和對一名經濟學家的道德要求不應該有大的差別。但是政治家不一樣，政治家的行為不可以有任何污點，而且政治家是沒有隱私的。把道德問題加給經濟學家，不錯。但是更重要的是，要加給政治家。
有爭議很正常，個人看法不一樣，沒有什麼奇怪的。我非常贊成爭議，我認為爭議是很好的，我們的社會有時候就是缺少這種爭議。但是問題是，我們這個社會的「罵」太多了。跟想跟你鬥爭的人，是講不出道理來的，只能比誰的拳頭大。我認為彼此尊重、彼此學習是最重要的。毛病是要挑的，但首先是要彼此學習，這才是一個正常的討論方式。
