姜維平：曹天問政，意義何在？

作者：姜維平發表：2011-09-06 04:11

像曹天這樣的億萬富豪，不悄悄地去吃喝玩樂，享受生活，再去繼續賺大錢，而是做起當市長的美夢，並且還存在著一線希望，炒得沸沸揚揚，實在是一個異類，但毫無疑問地，企圖在政治領域引入競爭機制，而得到執政黨的許可，也獲得老百姓的掌聲，目前難度太大，假如中共冒出蔣經國式的偉人，奇蹟就會出現，否則，曹天問政，只能是無語問蒼天。

不過，自從曹天宣布競選鄭州市市長那天開始，中國政壇應當發生了一定的變化，他提出了一個新的問題：不是黨員，或不是黨組織包裝出來的民主人士，可不可以擔此重任？顯而易見，與其說中共對此不放心，不如說是不信任，它最擔心的是，曹天會挖了制度的祖墳，以前歷任官員的不廉潔的記錄怎麼辦？我想，這可能是地方官員竭力杯葛他的主要原因。

且莫以為曹天的「億元廉潔保證金」，貪官聽了也舒服，它可能使許多吃官飯的人膽顫心驚，鄭州老百姓雖然舉雙手擁護，但中國官員的授權方向是自上而下的，曹天想倒過來，是一場乾坤變位的革命，正因為如此，媒體炒作他才有意義。它預示著一個民主選舉的時代即將來臨。或許它比其它國家會略遲一點，但這一天必將瓜熟蒂落。

於是，曹天站在了歷史的交叉點上，他的後邊是一片專制的大海，他的前邊是民主的彼岸，如果說任何重大事件都具有其必然性，那麼，我們就不能責怪他心血來潮，他的偉大在於超越了私利的束縛，而其悲哀在於執政黨的短見影響了判斷力，其實，解救中共和腐敗政府的最佳良藥，是引入競爭機制，不要以為反對黨是自己的敵人，敵人能使政治人物起死回生。

問題是，像現在這樣坐在火山口上等死，而不改革，還能等多久？混一天算一天的念頭使中南海的所謂幾代領導核心人物，消失了漸次隱去的背影，他們不會喜歡像曹天這樣的人，更不會認同解救他們的人，往往以挑戰他們的面目出現，而基層官員也在步其後塵而去。誰也說不好，那場燒盡專制制度的火焰，會在何時被憤怒的暴民點燃。

一旦點燃就沒有迴旋的餘地，因為在一個沒有政治強人的中央集權國家裡，既便某位領導人，想依靠暴力平息公眾事件，也是一廂情願，而暴民騷動過後的中國，不會是民主，只能是分裂，因此，未雨稠繆的智者是溫家寶，他提出的自上而下的政改，走到了茉莉花革命的前面，卻折斷在人民的嘆息聲中，這只能歸咎於既得利益集團的僵化和自私，也歸咎於他與體制難以割捨的聯繫。

顯然，曹天也是一個個改良派，他有足夠的財力玩政治，也有廣遠的人脈關係，雲集他的團隊，並推出詩意的綱領，但可惜體制內沒有強勢人物的力頂，他單薄而脆弱，也許領導一個民企，他是參天大樹，奪得鄭州市長的寶座，他目前還像被遺棄在路邊的小草。我們只是聽到了小草的歌唱。假如中國是憲政民主的社會，他未必能實現自己的理想，但命運肯定給他衝刺的跑道。而現在，他找不到繼續較力的方向。

而且，他身處習慣勢力的圍困之中，如同孤島，體制內的掌權者會用放大鏡去「愛」他，「愛」得他死去活來，查補六百萬的稅費可能僅僅是開始，而他的多個股東被「雙規」，才是擊斃他的子彈，假如從雞蛋裡挑不出骨頭，就會把雞蛋變成石頭，反正官員有的是時間和精力，一定會把他的夢想變成碎片，因為像這樣的有志之士，擠入體制，貪官就得走上斷頭臺或牢獄。所以，結果並不樂觀。

現在，曹天問政的消息令我思索很久，那碎片的玻璃已把很多善良人的心刺傷，我想在閃亮的碎片中拾起破局的希冀，而卻一無所得，也許做個假設能使我們清醒，如果曹天真的當了市長，他能不能領導全部是黨員的下級，又如何聽命於一元化的紅色的上級，他能否游離於常委會之外，下達自認為正確的指示，特別是他反腐的決策，如何讓紀委和政法委去落實？答案是令人困惑的，可見，曹天想在體制內殺出一條血路，卻只能倒在血泊中。

正因為如此，他的問政才是具有啟迪意義的，無疑地，他不是一個政治家，也不是一個完全的商人，在這個被火和血映紅的時代，在這個缺乏詩意和激情的時代，他只是一首詩，辭句是美麗的，但沒有明晰的內容，而且詩句終是無解，類似北島的詩：我不相信，曹天的詩是：為什麼我不行？只有大多數的中國人團結起來，都向執政者提出同樣的問題，世界才會改變，鄭州才會出現民選的市長，不過那時，我們這一代人已化為塵土。唯其如此，曹天寫出了最悲壯的詩：明知不可為而為之。

2011年9月3日於多倫多無涯齋。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

来源:自由亞洲電臺

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊，在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。