最近兩個月內，北京兩大要員連番來香港「轟炸」，讓香港民眾體驗到「第二管治隊伍」的厲害。
這兩大要員，一個是港澳辦主任王光亞，一個是政治局常委兼副總理李克強。一個六月中旬來港，一個八月中旬來港。他們不但在香港指手畫腳，視香港的「高度自治」如無物，而且中間的兩個月並非平靜無事，王光亞還兩次對香港的重要事務發表意見。
一次是他在回到北京後不到一個月，在北京接見工聯會訪京團時，破除在香港時忍住不講的有關對下一屆香港特首的看法，首度提出未來特首的三個條件，第一是要愛國愛港；其次要有較高的管治能力，搞好香港經濟；第三是需獲得市民支持。其實，最重要條件就是北京認可，其他都是假的。所謂「愛國愛港」，當然是北京認可的標準，一言以蔽之，就是最聽北京的話者。至於「獲得市民支持」，則是榜尾，也就是在一堆北京認可的「疑似特首」的爛蘋果中，選擇「爛度」稍輕者。「認可」排在最後，是北京否定民眾普選特首訴求的必然。但就是這些話，也造成了「疑似特首」諸君為表明自己符合條件而火拚，吃相難看。
再一次是七月下旬，王光亞於北京與六十名赴京參加「大學生外交夏令營」的香港學生對話，被問及香港當前面對的深層矛盾為何時，王光亞主動提及香港師承英國的公務員制度，培養出的公務員水平雖高，但只懂接受及執行指令，未能培養對香港未來發展，加以政治上設計和長遠規劃的人才。他因此得出「成也英國，敗也英國」的結論。對香港公務員的否定，嚴重打擊香港公務員的士氣，更是否定了基本法中對香港公務員的有關規定。為何香港公務員在英治時期呱呱叫，到了回歸以後就敗了？還不是因為「波士」不同了？各式官員對香港指手畫腳，才使公務員無所適從。「一國兩制」就已經難以捉摸，再一個高度自治，也無法用尺來量度。
這些都引起香港人的大反彈。在香港主權轉移十四週年前夕，由中文大學與香港大學分別做出的不同議題的民調，得出相同的結論。
中文大學香港亞太研究所公布的「回歸前後生活情況比較」的民調顯示，過半港人認為目前的生活質素、經濟狀況和政府管治皆不如回歸中國之前。有52.1%的受訪者表示，現時的生活質素較回歸前差，認為較回歸前好的只有17.5%。對比回歸前的經濟狀況，有57.9%的受訪者指現時香港的情況較差，認為變好的只有18.3%。在政府管治方面，表示目前情況比回歸前差的受訪者比率更高達66.2%，認為目前較好的則只有10.1%。這裡不止經濟，更有政治。
更嚴重的，也是北京最介意的，由香港大學民意研究計畫發布的調查顯示，若把「香港人」和「中國人」的身份進行對立比較，香港巿民中無論是狹義或廣義地自稱為「香港人」的比率，都比狹義或廣義地自稱為「中國人」的比率高，二者大約有二十至三十個百分比的差距。若以零至一百分的「身份認同指數」計算，香港巿民對「香港人」的感覺最強，然後是「亞洲人」、「中華民族一份子」、「中國人」、「世界公民」；認為自己是中華人民共和國國民的則不幸敬陪末座。
因此七一大遊行，不但有二十二萬人上街，不但出現中華民國國旗，還有港英時期的香港旗幟「龍獅旗」，充分說明香港人對英國人統治的懷念。這些都顯示中國收回香港時「洗刷百年恥辱」的豪言壯語，早在主權交接那天的傾盆大雨中泡湯了。可是共產黨「偉光正」的心態，不但對這些沒有反省，王光亞對公務員的否定，正是推卸責任的一種表現。而兩年多前開始準備「第二管治隊伍」出籠的「規劃」，更加緊王光亞推出否定公務員的言論。
由於香港反應的強烈，據報王光亞受到頂頭上司習近平的批評。這次李克強蒞臨香港，第一天就去拜訪公務員家庭，男戶主就要退休，李克強同他們談話時，就迫不及待稱讚香港公務員做得好，「是很優秀的團隊，為香港繁榮穩定，起了很重要作用」。但是綜觀其他方面，李克強的訪問還是失敗。
在中共領導人中。李克強一直比較低調，好處就是不喜歡作秀而令人反感。但是他的為人如何，觀念如何，民眾也就不甚瞭解，尤其是外界。香港作為全球資訊中心，是他可以大展身手的地方，可惜他浪費了這個機會，還擺不脫共產黨那一套模式，沒有給人「清新」的感覺，也沒有給人感覺到共產黨有改革意願。
第一，李克強帶了一堆「政策」當作「禮物」給香港，號稱以六大範疇三十六招全方位「挺港」，其中最重要的是給予香港「獨家生意」的，是容許香港的人民幣以FDI（外商直接投資）形式回流內地，以及透過RQFII（人民幣境外合格機構投資者）投資A股，解除人民幣「滯港」沒出路的問題。「港股直通車」議題就此得以死去活來：二零零七年八月北京宣布將放行「港股直通車」，香港股市飆升，恆生指數站在三萬點以上，但是兩個多月後溫家寶收回承諾，港股暴跌。這次禮物再次送來，已經時不我予，李克強離開的第二天，恆生指數跌穿兩萬點。
第二，李克強在香港指手畫腳，「教育」香港特首要關心民生問題，與王光亞調子一樣。北京似乎在討好香港人，就是他們關心香港人的疾苦，但是卻拒絕與民主派接觸，給香港人的印象，就是要取代香港的第一支管治隊伍。如果連民生問題也要北京插手，還有什麼不可以插手的？政治問題不是更可以振振有詞的插手？
第三，特區政府動員兩三千的警力來保護李克強，警員人數比幾十名出來抗議的人數不知多了多少倍？動不動就清空拉人，使李克強的「親民」行為變成「擾民」，效果相反。例如用暴力阻擋記者的採訪，穿上六四上衣的行人被警察抓走，參加香港大學的百年慶典還抓走並禁錮香港大學學生；導致香港記協組織黑衣遊行抗議，香港大學學生也準備罷課，校長徐立之被迫批評警察手法不當。
產生這些問題有諸種因素：
一，北京一直以「恩賜」的觀念來對到香港，黨報與親共媒體大肆鼓吹「送禮」。這種做法其實損害了香港人的尊嚴，把香港人當作要飯的乞丐；也導致特首的懶惰，一切困難請求北京解決。香港公務員不善於規劃，正是北京造成的，可謂「成是英國，敗是中國」。
二，中國政府給香港人的禮物，多為金融政策，根本不是香港低下階層需要的「燃眉之急」，不是有助於縮小，而是擴大貧富差距，那些金融大鱷有更多機會翻雲覆雨為自己謀利。共產黨毫無同理心，小百姓當然也不會感謝。
三，中共的一黨專政，勢必把民眾當成敵人，因此視民眾為反抗他們的「暴民」。加上他們胸襟狹窄，不能容忍一切抗議行動，甚至不能看到，不能聽到，特區官員充分掌握這些領導人心理，所以執行起來「寧左勿右」，免得丟掉自己的烏紗帽。連號稱主權獨立的臺灣，都不能讓海協會會長陳雲林看到中華民國國旗而抓人，中國記者到木柵動物園拍攝熊貓也得把大門頂上的國旗降下，何況香港這個「殖民地」？
只要中共體制不改，再多的「洗禮」也無法解決中港矛盾，而是隨時間而加劇。
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
