共同富裕首先要有一個基礎，就是「做蛋糕」，盡力把他做大，從這個意義上講，汪洋沒有錯，其次，是要有一個公平的原則即「吃蛋糕」之前如何「分蛋糕」？從這個表述上講，薄熙來也沒錯，但關鍵的問題是，中國有這個賢明的負責分蛋糕的官員嗎？回顧改革開放以來的情況，必須承認中共的領導人，比任何國家的官員，都善於和精於「做蛋糕」，不然的話，怎麼會持有美國8000億的國債，怎麼會世界各地都有中國富人買的房產，怎麼能讓世界上人口最多的國家，人人都吃上飯呢？但是，分配制度真的做到公平了嗎？95萬個千萬富豪意味著1000個人中，有一人擁有千萬資產，但那999人呢，他們是應當看著別人吃的腦滿腸肥，而自己卻忍受相對的貧窮生活嗎？
由於人的智商，能力，機遇，命運不同，不可能在致富的道路上，同時起跑而又同時到達幸福的終點，所以，產生貧富之差是不可避免的，正因為如此，政府要有稅收和二次分配，這樣就回到上述的問題：中國的兩極分化是政府的失職，官員的失查造成的，而他們的選拔，考核，重用，處分，等等，都得依賴專制制度，因此，儘管心知肚明，汪洋和薄熙來都迴避了由誰分配「大蛋糕」的最主要的問題，他們認為，這是不能討論的，老百姓必須在擁護他們是分蛋糕的主人的前提下，去爭論效率和公平的孰重孰輕，而重慶和廣東的媒體各事其主，各執一詞，爭得面紅而赤，好不熱鬧。
其實，他們已經擾亂了民眾的視線。薄熙來是個機會主義者，他善於迎合草根階層的仇富心理，抓住這一社會人心燥動的機會，拋出了「共同富裕」的陳詞濫調，並且以不擇手段地吃蛋糕，搶蛋糕，分蛋糕的辦法，取悅於權貴集團，也給老白姓一點小甜頭，又讓媒體炒得天翻地覆，因此使汪洋闇然失色，既使派出廣州市長去應酬薄熙來，他也不會停止「共同富裕」的迷人的「大蛋糕」的晃動。
可是，一個健全的人，最痛苦的是，他既有眼睛，又有耳朵，既有刻骨銘心的記憶，又有很容易被感動流淌的淚水，既想講真話，又怕去坐牢。我承認汪洋有難處，不敢討論蛋糕由誰分配，即政治改革的問題，他的口才和風度都遠不如薄熙來，不過，我們必須這樣比較，汪洋在廣東省有私人別墅嗎？也就是說，他偷吃「大蛋糕」了嗎？如果有，媒體不可能不報導，人們私下不可能不流傳，而薄熙來呢？1997年，他太太就在北京亞運村買下了商住兩用的高檔公寓，在大連中夏苑有了小別墅，1999年，又以上班遠為藉口，在大連市西崗區長江路598號的萬達公寓28層獨佔了三套房子，一個浴缸就花了26萬元，難道這不是鐵打的事實嗎？也就是說，薄熙來已經吃了「大蛋糕」，而現在，吃蛋糕最貪婪的人，卻轉移了山頭，換了一件趙本山式的小馬甲，就以為別人不認識你了，這個漂亮的馬甲就是「共同富裕論」，老實的汪洋真是啞巴吃黃連，有苦說不出。
其實，共同富裕論是陳詞濫調，毛澤東和鄧小平都不止一次地講過，只不過語言表述略為有別而已，但是，柏拉圖的理想國實現了嗎，陶淵明筆下的世外桃源誰住過了？毛澤東臨死前不久還在講共產主義呢，但60年代的大飢荒不是餓死了七千萬人嗎？鄧小平講，先富起來的人，帶動後富起來的人，大家共同致富，這沒錯啊，但是，谷開來是第一批開律師所的先富起來的人，但薄熙來把多餘的房產恩賜給大連的窮人了嗎？2008年，我親自去上文提到的寓所暗訪，房產還是薄熙來的，負責此街道的曹書記還是無房戶，他咋的不給小曹呢？咋的不帶動別人共同致富呢？再說，90年代中期，大連那時還是貨幣化分房呢，大連第十五中學的老師王志馨親自給薄熙來寫信，反映其先生周老師大半輩子無房住，單位領導分房不公的問題，求他寫個批示，幫個大忙，但薄熙來太傲，他的秘書把信轉給了信訪辦，信訪辦轉給了教委，教委轉給了周老師所在的學校，觸怒了領導，不但沒分到房，而且挨了一頓罵，憂憤交加，死於疾病，今年八十多歲的王志馨，託人從香港買回一本我寫的《薄熙來傳》，她讀後對我說，過去很多事我們不知道啊！原來他也「趙本山」式的演員啊！其實，薄熙來不用批示，把三套房子讓出一套給王志馨和周老師就成，就這一點看，「薄澤東」對不起毛澤東，1974年，知青家長李青林貧困交加，給毛澤東寫信，他不僅回了函，還寄了三百元，說是「聊補五米之炊」，還承諾「此類事全國甚多，容當統籌解決「，而薄熙來呢，一個字也不批，一個子也不捨得給王老師，何其虛偽也！再看他在大連住的房子吧，樓號是598，樓層是28，車號是51，電話號碼也帶8，想想這一切，你就明白了，蛋糕就那麼多，那麼大，他咬去一大口，咋能「共同富裕」啊！難怪他叫薄熙來，「天下熙熙，皆為利來」嘛，誰能想像一個貪得無厭的官員，能搞所謂的「共同富裕」？
所以，做蛋糕不難，分蛋糕亦易，這都是表面現象，而深層的社會問題是，制度創新的出路在哪裡？我們應當響應溫家寶的號召，立即進行政改，建立一個民選政府領導人的與國際接軌的制度，用憲政民主和三權分立的制度去約束領導人分蛋糕。而目前最危險的社會思潮是，薄熙來通過官辦媒體和網路水軍，大肆宣傳和搖唇鼓舌，正在擾亂人們的思想，鼓動一種仇富的平均主義的浪潮，而把自己推到包打天下的救世主的風頭浪尖，企圖讓老百姓相信，明年的中共十八大如果上位，中國民眾就能「共同富裕」了，毛澤東，鄧小平所描繪的美好願景就能變成現實。
試問，一個連身邊的窮人都不憐憫，都不願意拔一毛而相助的官員，能去真正地實現「世界大同」嗎？毛澤東也講假話，但他沒把兒子送到英國哈羅公學讀書啊！一個把兩個兒子都送到西方讀書深造的人，你能相信他是真心提倡年輕人到大西北創業嗎？一個連鄰居，連教師都冷酷對待的人，能腳踏實地的去帶領重慶人「共同致富」嗎？
也許有人會說，別計較舊賬，他過去怎麼樣無所謂，關鍵是看薄熙來現在如何做？他不是唱紅打黑，罰沒了很多黑社會分子的不義之財嗎？其實，薄熙來一方面用抓捕劉健春，李曉楓這樣的貪腐案子，震懾了媒體，讓他們違心地順從自己，一個聲音渲染「共同富裕論」，把這個概念股炒熱；一方面又利用文強案，張韜案，強姦了公檢法，讓他們低眉順首，大開冤獄之門，把那些他不喜歡的民企老闆判刑，使他們人財兩空，還背上一個黑社會的惡名，一夜間扣押了巨額的天文數字的財產，又在暗箱中變賣和託管，餵飽了死黨。就拿彭治民和李俊來說吧，他們的私人財產就分別多達數十億元啊，不用「做蛋糕」，不用那麼辛苦，就像文革那樣「搶蛋糕」 就行了，只要心黑，手辣，臉皮厚，巧言善辯，兩面三刀，喊口號，抓異己，打土豪，分田地，就能得人心啊！
這樣，一張一弛，一軟一硬，一騙一打，一招一式，搞得雞飛狗跳，風生水起，吸引了全世界的目光，連CNN都搖晃啊！晃出了排行榜啊！然後，再把搶來的「大蛋糕」重新分配，能叫他陞官的京城權貴得大頭，能喊「薄書記辛苦了」的山城小民得小頭，前者以李俊案為證據，我們看到了觸目驚心的真相，後者以當地媒體為噱頭，使世人暈頭轉向，前者使軍頭張海洋偷著樂，後者使千萬蟻民找不到北！試問，這不是「搶蛋糕」的文革重演是什麼？
顯然，搞「共同富裕」的人必須具有這樣的品質：悲憫，善良，正直，有社會責任感，樂於與他人分享權力和「大蛋糕」，而且，應當表裡如一地先天下之憂而憂，後天下之樂而樂，薄熙來非君莫屬嗎？他在大連市政府工作時，辦公室在三樓，如果把他的房間和其它職員比較，就知道他骨子裡流著封建帝王的黑血，他吃飯必須到大連飯店貴賓間，他岳父常年免費住在金石灘酒店，他兒子上學必得由秘書吳文康駕車護送，他老婆出門得有身穿黑色西服的小夥子『保鏢』陪同，他玩夠了的電視臺節目主持人張某必須遠離大連，批評他的文人必須關進牢裡，等等，這樣的人能與他人分享「大蛋糕」嗎？
我不否認，中共官員裡確有一些願意和他人分享蛋糕的人，至少不會去像無賴一樣公然地搶劫民營企業主的「大蛋糕」，但是，中國出現薄熙來這樣的官員是偶然的嗎？或者說，只要做大了蛋糕和高調地唱紅打黑「搶蛋糕」，「分蛋糕」，就能解決中國的社會不公，分配不均的問題嗎？老百姓就能安定團結嗎？文革時是毛澤東搶了劉少奇，薄一波，鄧小平的蛋糕，他們的家人也跟著倒霉，現在，被搶者已經死了，兒子們翻了身，家人跟著雞犬升天，不接受教訓，心胸開闊地去致力於民主和法制的建設，使子孫後代遠離社會動亂和分裂，而是反過來貪腐枉法，排斥異己，冤冤相報，利用手中的權力，瘋狂地侵佔和搶奪別人的「大蛋糕」，還用華麗的辭句騙人，企圖往上爬，永遠騎在老百姓頭上作威作福，這是什麼「共同富裕」啊？！
在我看來，要想公平地分蛋糕，必須學習加拿大的民主法制，必須一人一票地公選出分蛋糕的官員，再用獨立的司法系統，和自由的輿論媒體，監控官員「吃蛋糕」和「分蛋糕」的每一個細節，發現問題及時糾正，官員不公，立即用選票換掉，誰還去上訪？誰還去行賄？誰還能因言獲罪？
總之，切不可把希望寄託在薄熙來這樣的演員身上，假如他在十八大上當了領導，還不如李克強和汪洋呢！他要是上去了，非在四年內，把憨厚老實的習進平和謹慎小心的胡錦濤整慘不可，到了那時，紅歌將淹沒了九州大地，無數個對立派的官員像文強一樣，在老百姓的歡呼聲中，以火箭之速下了地獄，「薄語錄」將取代《毛選》，毛像讓位於「薄照」，九個常委得下去八個，薄瓜瓜就是「薄二世」，全國的電視臺都成了「薄視臺」，王立軍開著裝甲車踏平了天安門，他設計的紅雨衣，將帶來血光之災，無數個類似李俊的老闆，乖乖地交出「大蛋糕」，不能逃出中國，就得入大獄，獄裡也得唱紅歌，那才是第二次文革呢，現在的重慶是預演和彩排啊！我用這樣的順口溜描述他：西紅柿『市』，太陽升，中國出了個「薄澤東」，偷吃蛋糕一大塊，卻叫人民求公平，呼兒嗨吆，他為自己謀幸福，說的比唱得還好聽！
2011年9月8日於多倫多梅西學院。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
