中共副外長傅瑩11號在斯洛維尼亞怒斥歐洲國家，聲稱歐洲國家難以接受中共的政治制度，損害了歐洲在華形象。她還警告說，中歐關係面臨的最大挑戰是歐洲雙重標準，造成的雙方缺乏互信。評論認為，傅瑩的做法並不新鮮，只不過還是「鸚鵡學舌」，黨讓說啥就說啥。
傅瑩在斯洛維尼亞一次有關歐中關係的辯論會上警告，歐洲人對中國抱有成見，難以接受中共的政治制度。她把這稱作是「歐洲對中國的偏見」，損害了歐洲在華形象，她並且要求歐洲「去除這些無用的壁壘和偏見」。
知名時政、經濟評論人李劍芒：「這種事是比較蠢的。如果你自己做對了的話也無所謂難堪不難堪。本來（中國的）人權記錄就比較差。歐洲人憑什麼關心中國人的人權？這是要問你自己（中共）造成什麼問題了，你造成問題你影響整個世界了。」
那麼傅瑩這裡所提到的歐洲國家，為什麼要關注中國的人權狀況呢？
獨立學者，政論作家杜導斌：「歐洲人知道這套東西的過去，那麼歐洲人反對這套制度，斷言這套制度是沒前途的，那是有道理的。哈耶克他們感觸過了，中國現在的這一套，那麼它往前面走，和納粹那個國家社會的那一套是同樣一個東西，就是對社會進行管制，進行控制，忽視個人人權來達到所謂整體的發展。」
此外，傅瑩批評，除政治和人權外，歐洲對中國經濟也實施了雙重標準。她說，歐洲拒絕接受中國政治制度的同時卻希望分享中國的經濟發展。
獨立學者、政論作家杜導斌認為，實際上傅瑩把中共和中國，以致中國人民這些概念捆在一起，混淆視聽。
獨立學者、政論作家杜導斌：「歐洲現在是中國的第一大貿易夥伴。歐洲反的是共產黨。説白了就是這樣，歐洲要參與中國的發展，它要跟中國人民共享發展，它不要跟共產黨共同瓜分、壟斷利益。歐洲要共同發展的中國人，它要拒絕的就是中國共產黨。歐洲人沒有錯，根本就沒有錯！」
不過，外界輿論認為，中共一直試圖運用「訂單外交」羈絆歐洲，甚至通過大財團牽制美國政界。而當西方國家對中國的人權狀況提出批評時，中共總是用所謂的「國情不同」、「勿干涉中國內政」等藉口予以抵賴。
獨立學者，政論作家杜導斌：0553「基本上這一代中國（中共）的外交家，全部都是垃圾，一個傅瑩，一個李肇星。他們維護的是一個黨的利益，不是維護中國的利益。中國（中共）的外交是面臨著和中國的國家利益相互對抗，相互脫離了。」
此外，傅瑩還提到，中共總理溫家寶6月訪問英國時，英國首相卡梅倫指出：只有改善人權，經濟才能更穩定。傅瑩隱射倫敦8月的騷亂，諷刺說，中國民眾都很困惑，顯然英國經濟不夠穩定。
大陸作家顧曉軍：「她的潛台詞不就是不能議論我們嗎？這樣是不合適的。別人有議論的權利，別人有談看法的權利。作為一個副外長，這樣發火在外交場合是有失風度的。態度比較蠻橫，自己制定政治規則，影響很不好的。」
不過，諷刺的是，傅瑩指稱歐洲對中國實施了雙重標準，但就在不久前，傅瑩在中國的經濟、軍事、人權等方面舌戰德國《明鏡週刊》，德文完全版被曝光上網，中共駐德國使館發布的中文版全文，不僅對對話原文進行刪減，還根據需要新增不少內容。
知名時政、經濟評論人李劍芒：「我還是感覺這個層次的官員只是在那‘鸚鵡學舌’，（中共）政府要求怎麼說她們就怎麼說。不是什麼新鮮態度，每次她們都這麼說。只是大家在嘴上鬥鬥嘴而已，政治體制安全？中國（中共政府）自己最清楚，否則的話花那麼多錢維穩幹嘛！」
