前些時候，我又看到歐巴馬催唄兒的可憐樣。這次不是就業、物價這些小事，而是美國政府出大事了，沒錢了，快破產了。這讓我很是看不起。這麼大一個政府怎麼會沒有錢呢，就算你沒有發改委，為什麼不去找找稅務局。
印象中，美國總統從來就一副大雪封山、揭不開鍋的樣子，里根、克林頓、大小布希……要是建一個美國總統蠟像館，每張臉一定在滴蠟。那天，歐巴馬要借80億美元修新的鐵路線，立馬有人跳出來罵他浪費、破壞環保，拉攏大選人氣。我算了一下，才500多億人民幣哪，我都不好意思透露中國鐵道部總工程師床下藏了多少錢。
美國太窮了，中國太富了。美國政府快破產時，我們的政府在過去一年稅收8萬個億，未來的一年9萬億。相信不久的將來肯定13萬億，到時每個人頭頂著「一萬」的納稅證明，是清一色的十三「一」麻將陣型。
我認識一哥們，特別樸實的駕駛員。每當聽說美國快破產時就很高興，聽說我國航母要下水時更高興。他還上網投票給航母取名字，問「天津」好呢，還是「威遠」好。我就把13萬億的景象告訴他，說「一萬」最好。我還告訴他，國家和政府是兩回事，政府有錢不見得人民有錢。他不是很高興，說你們文人就是矯情，反正我從心裏希望國家富強，人民也才有好日子過。然後哥們就排隊買房去了。這是他第二次排隊買房子，我知道他去年排過一次。排到一半跑旁邊買了一籠包子，回來每平米就漲了兩千元。
雖然有微博後，很少有人恨不得游過去解放水深火熱中的美國人民了。但並不是很多的人想過，美國政府雖然窮，要是歐巴馬隨便可以收點月餅稅、改名稅、擁堵費，順手再成立一發改委把所有石油公司收為合眾國長子，房產公司收為義子，把天天跟他較勁的議員們收買成犬子，這個政府就會變得很富，航母數量也堪比水母。
歐巴馬不是不敢，而是不能。美國就像一個住著很多蠻橫業主的小區，政府是業主選出來的物業公司，總統就是物業公司聘來的總經理。那些業主一會兒嚷嚷物業費太高，一會抱怨下水道堵了，一會兒命令物業經理帶著保安打外面的流氓，忽然又改主意，大肆批評經理天天打流氓花的錢太多……這挺娛樂的，美國總統在小區外跟英雄一樣，在小區內跟龜孫子一樣。
我並不見得喜歡美國，但我欣賞把小區、物業公司、物業經理拎得很清的關係。
可我們這兒擰巴了小區和物業公司之間的關係。我常看到一些官員動不動就對群眾說：我代表國家，來看望你們了。下面就歡呼感謝國家。雙方這不是在互相吹牛嗎，你不過物業公司聘來的項目經理，還敢代表小區?而另一方你本身就是小區，你自行感謝自己……可大家都習慣了，所以下一個故事是：就在駱家輝到成都窄巷子吃飯那晚，我碰巧也在那條街碰到一個80後女孩子。談到中美兩國的優劣，女孩就說：即使我們有這樣或那樣的問題，可這個機制在抗震救災時顯示了很大效率，集中辦大事。開始我以為她在說反話，這全然不像一個80後女孩兒說出來的。後來確認不是，我有點暈，只有說，要是一個物業公司只是為小區著火和捐款時才派得上用場，這機制，可就太不機智。
我就想起去年為寫一篇玉樹的文章，查閱了一下舟曲縣誌，再對比了一下舟曲的衛星圖。發現古書上記載的舟曲是「隴上小江南」，鬱鬱蔥蔥、河水澄明，五穀豐登。可是，後來在當地政府率領下經過數十年英勇的亂砍濫伐，就成為光禿禿和硬梆梆。而這些光禿禿和硬梆梆造就舟曲英勇的80%GDP，也造就現在我們不得不英勇地用更多的生命和錢去對抗泥石流。
她也許並不知道，在集中辦大事的重建中，玉樹的政府辦公樓重建得很好，可至今不少災民還住在板房和帳蓬裡。所以，集中辦大事，卻變成集中出大事。
一個小區，如果有一個權利過大的物業公司，就要犯錯。早年有家叫秦的物業公司修了一道很長的圍牆，犯錯了。後來，有家叫隋的物業公司挖了一條很長的河，也犯錯了。再後來，有家叫清的物業公司女主管執意修了一個大園子，就灰飛了。到現在，有家公司想賣地就賣地，想開發就開發，想修高鐵就修高鐵，從不徵求業主的同意，就追尾了。所以說這裡的物業公司不作為，是不對的，沒有業主監督的他們，太作為了，從一個GDP走向另一個GDP，業主從一個CPI迎來另一個CPI，漲了物業費，還得喊萬歲。萬稅。
我很想告訴那個哥們，你不要以為是一個叫美國的小區很窮，其實是那個物業公司很窮。我想告訴那女孩，不要總想著被物業公司領導，而你才是這公司的領導。可後來發現，我們很多朋友只需要搞清官方和非官方，不需要搞清甲方和乙方，他們需要人管，不管，半夜輾轉反側，孤枕難眠。
前年我寫過一篇《有家公司》，當時觀點是這樣的：這個國家已不是一個國家，而是一家公司，你一直以為自己愛的是世界上最強大的一個國家，其實你愛的是世界上最強大的一家公司，層層級級，縣長是車間主任，縣委書記是銷售總監，市長是總經理，市委書記是法人代表，省長是CEO，省委書記是董事長。現在想來，當時我也擰巴的。因為從道理上，國家就是小區，政府就是物業公司，官員就是經理。所以，「有家公司」是沒問題的，問題在於：是小區聘了有家公司，還是有家公司聘了小區。以及，物業經理是否亂收物業費，物業費是否供養經理的子女去別的小區留學。
可我也覺得理想主義挺無趣的，因為現實是：這個小區，並沒有業主委員會，也沒選過物業公司，更沒正式聘過物業經理。倒是物業經理成立了物業公司，物業公司掌控了業主，視心情好壞，可規定誰可以是業主，誰不準是業主。業主只負責交費，不參加管理，不能投訴，亦不得隨意移居別的小區。保安任意抓人，每逢流氓來襲，即刻大門緊閉……
到最後，奉天承運：這是世界上最大的一個小區，誰反對物業公司，就是不愛小區。欽此。
