8月31號，有網友發微博說：昨天，一場日本媒體眼中的「笨蛋選舉」誕生了該國5年以來的第六位首相。日本媒體此前從幾名候選人的姓中各取一個字，把這次選舉戲稱為「馬鹿野郎」選舉，而這四個字所對應的正是「八格牙路」的漢字寫法，其日文的原意為「笨蛋」(@田鴻偉)。也有網友隨即跟帖說：「不是笨蛋，能當上日本首相嗎」(@施如海)？我們今天的話題就從這裡說起。對此，有分析人士認為，上述兩位網友的態度和觀點，我都無法苟同，日本媒體敢說自己政府的選舉是「笨蛋選舉」，至少說明瞭日本的國民不「笨」，也說明瞭日本政府就是再「笨」，也笨不到哪裡去。
中選網上作者戴建業的文章說，要知道，日本的經濟、科技和文化，在世界上除了山姆大叔以外，就要數到他們了，但他們的人口只有美國的三分之一，更是我們的十三分之一。日本人自己可以說自己是「笨蛋」，但我們中國有資格說人家是「笨蛋」嗎？文章作者在回覆上述網友時反問道：你們真覺得日本首相是笨蛋嗎？難道都要像我們這裡，總理一干至少就是8年，或者一直干到死才算聰明嗎？難道非要像卡扎菲那樣一口氣連干42年，才不是笨蛋嗎？從美學上講，幽默的最高境界就是自嘲，我們一直只知道嘲笑日本，但可笑的不是日本反而是我們自己。
在此之前，《環球時報》8月27號的社評文章《(日本)「換首相連續劇」引人發笑和深思》，一看標題就明白，「發笑」是出自內心的，所謂「深思」反倒無關緊要了。文章把日本首相頻繁更迭看成是該國面對長期停滯，導致社會焦躁不安，日本政治更像是急病「亂投醫」，甚至是「破罐子破摔」的結果。這篇文章從頭到尾都洋溢著某種幸災樂禍的快感，但問題是：日本政治究竟是不是病急「亂投醫」？人家到底是不是在「破罐子破摔」？到底最後是我們看日本的笑話？還是人家反過來會看我們的笑話呢？我們就一定是笑到最後的人嗎？至少，我沒有這種自信。
與此同時，另一位網路名人、前教育部發言人王旭明先生8月30號也發微博說：「野田當選為日本新首相，我的問題是，他能幹滿一年嗎？下一位日本新首相又該是誰了」？對此，文章作者點評說，我對中國人的這種心理相當困惑，當即給這條微博發了條評論說：王先生何必要為日本著急呢？日本人天天換首相也還是日本，日本首相都知道什麼叫廉恥，更何況，日本是一個高度法治化的國家，人家早就實現了依法治國而非以人治國，歷任首相不過都是在完成「規定動作」而己。就算每天換首相，人家也照樣是科技、文化、經濟昌明，人家更是照樣年年拿諾貝爾獎。
文章又說，剛剛下臺的日本首相菅直人在任時，雖然沒有什麼亮點，卻也沒有什麼劣跡，400多天的執政一路上磕磕碰碰。幾乎隔三差五地就要給國民賠罪道歉不說，直到不久之前的民調顯示，菅直人內閣的支持率再創執政以來的新低之際，70％多的日本人齊聲高喊「送客」，菅直人只得乖乖地捲鋪蓋走人。看來在日本做首相，比不上在我們這兒做首長那樣風光，儘管首相是日本的最高行政長官，但卻也是最脆弱的「易碎品」。官職最高偏偏任職最短，權力最大居然磕頭最多，更何況，日本首相去留的決定權完全掌握在老百姓手中，民眾的滿意度高你想扳也扳不倒，民眾「不高興了」首相想留也留不住。
日本首相頻繁更迭固然有其負面因素，但同時我們更應該看到其積極作用的一面：就連一個國家的最高行政首腦，工作稍有疏失就必須引咎辭職，業績平平也得鞠躬下臺。他們同時也給全體國民做出了表率，那就是，所有人都必須對自己的行為負責，都要有擔當精神，所有人都應該知道羞恥。有什麼樣的政風，就有什麼樣的民風，在我們這裡大行其道的「厚黑學」，估計在日本可能派不上什麼用場。記得前些年鬧禽流感時，日本北海道一個小餐館裡用了幾隻病雞，被當地媒體抖出來之後，餐館老闆在餐桌上留下紙條「愧對國人!」他們夫婦當晚便以自殺賠罪。
這則新聞當時就讓我感到震撼，從三聚氰胺、蘇丹紅，到瘦肉精和地溝油，不知害了多少同胞的性命，可我至今還沒有聽到有哪一位因此而羞愧自首，更別說什麼因羞愧而自殺了。從記事到如今的幾十年來，我一直沒有見過像日本首相那樣，堂堂正正辭職的中央高級官員，除非民怨沸騰害怕鬧出大事，偶爾也會讓一些中低層官員出來當替死鬼。即使像三聚氰胺造成幾十萬兒童患腎病或死亡，也沒見到一個副總理級的官員被免職，建國六十多年來總該有做得不好的總理吧，可是，至今卻沒有見過一位辭職的中國總理。那些巨貪更不知廉恥為何物，幾乎是搶劫國有財產，搶到手後就卷款外逃，卻很難被追究和法辦。
戴建業的文章最後感慨說，將我們的官場與日本的官場比一比，哪個官場更清新潔淨，哪個官場更臭不可聞，即使是鼻子有毛病的人也能聞得出來。這樣的民族可敬，也更可畏，我們可以不喜歡人家，但我們卻不得不佩服人家。綜上所述，我們在嘲笑別人是「笨蛋」之前，最好先找精神醫生看看，自己是不是弱智；在嘲笑別人醜陋之前，我們最好還是先找面鏡子，照照自己長得什麼樣子。有道是，人不知恥，必然無恥；個人如此，國家亦然。
