央視主持人芮成鋼在達沃斯論壇問駱家輝「坐經濟艙來參會是否有意在提醒美國欠中國錢?」這一問不經意間造就了網際網路文體新品種——「芮成鋼體」。
長於辨析的意見領袖，正規的評論文章，相較網民的引申提問作品無不失色——此當為網路輿情演變之重要跡象。面對網民集體創作的芮式提問，評論人也只能感慨「網民太有才」。
當網語之亮點從評論文轉移到片段跟帖，當隻言片語匯聚成聲浪洶湧，為靈動亮點存照，則比著力於原創評論更有價值。從以下選摘的零星文字中，可見其特點：
你們不收過路過橋費是不是因為人手不夠?你們不吃地溝油是不是因為造不出來?你們沒有強拆是不是因為你們城管硬功不高?你們官員財產公開是不是因為官員太傻?你們大學教授那麼辛苦是不是因為沒有論文好抄?
你們出什麼事領導都要擔責任，是不是因為你們沒有臨時工?你們的學者老得諾獎，是不是因為走了瑞典後門?你們各地方政府辦公樓都那麼矮，是不是因為公務員都有恐高症?你們沒有芮成鋼這樣的人才，是不是你們的教育出了問題?……
某位記者發一問而調動起網民延伸提問，且提出的問題數以千計，若同時記者本人形象無損的話，可謂媒體人一樁不賴的業績。芮成鋼「活躍氣氛」的初衷是超預期實現了，辛辣而幽默的網語讓觀者忍俊不禁。不過，這一輪的幽默是「沈重幽默」。
芮成鋼問駱家輝的問題，很好回答，也容易出彩。駱家輝選擇了一種中性的答案，說自己坐經濟艙是出於規則的原因。
高級官員坐經濟艙，講節儉、不擺譜，對此不該諷刺或調侃，否則顯示的「價值觀」就不怎麼好看。
即使某國真的欠另一國家的錢，欠債國官員的出行方式，以及他國對應的外交禮節，也不因債務關係的存在而發生絲毫改變。懂經濟、金融的網民知道，中國購買國債，和對方「欠債」並不一樣。政府購買另一國的國債，是看好對方的政府信譽，看好那個國家的經濟前景。而近期一段時間，諸如「美國窮而中國牛」、「美國欠了中國的大量債務還不上」這類信息到處可見。對此，「知識網民」反感已久，借芮式提問出現之際，他們噴發了久積的對「誤導輿論」的不滿。
其實，買美國國債就是一種投資理財，由理財操盤手提供技術分析，進行實際運作而已，作為存有龐大外匯儲備的中國官方的投資理財，實際上除了美國國債好買，別的路子尚渺茫而不可期。這樣就不可能不失衡——不僅只是金融層面上的，也刺激了生活壓力不小的平民。他們想的是：我們這麼不好過，你們幹嗎拿許多錢去買人家國債?
駱家輝說的做的，體現美國特色；芮成鋼多次提問，體現的也是一種特色，都算是忠於職守、「各為其特」。如此一問一答，盡顯「文化衝突」，中國網民由此聯想到各種社會亂象、民生艱苦——他們心頭滴血並沈重地幽默著，這就是芮成鋼體走紅網路的原因了。(作者系自由撰稿人)
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
