大陸北京大學「公眾參與研究與支持中心」在9月28號發布了《中國行政透明度報告》。報告總體認為，43個國務院各機構的總體得分，相對於省級行政單位來說分數偏低，而國務院參與評測的下設機構，僅兩成及格，只有12個部門得分60分以上，得分最低的監察部僅得8分。
9月28號是「國際知情權日」。「北大公眾參與中心」對中共國務院下設的43個機構，全國30個省級政府等機構進行了觀察和評估。
評測團隊將《信息公開條例》的執行情況做了打分和排名，指標體系包括組織配套、制度配套、主動公開、依申請公開，以及監督和救濟。
43個國務院下設機構評測平均得分51.7分，只有9個單位及格，佔總數的20.9%，得分最高的國家知識產權局，也僅僅68分。鐵道部、國務院法制辦、監察部名列後三名。
對此，網友說，神奇的國度！報告講的太客氣了！
前北京大學新聞學院副教授焦國標：「他無需對這負責當然他不透明瞭。有問題的、就是有缺陷的。他依據這些資料本身能不能做到透明——也就是特別如實、特別詳實，就這個問題！」
作為高高在上的國務院行政機構的透明度，為什麼還不如省級機構呢？
前北京大學新聞學院副教授焦國標：「因為中共國務院的特權更多，所以透明度更小。另外，中共傳統中不是權力越大特權越多嗎！透明度就越來越低啊！」
此外，監察部已經連續兩年在《透明度報告》中墊底。去年發布的《行政透明度報告》（2009年度）中，監察部得分12分，在依申請公開項中得分為零。
而監察部官網聲稱，「由於監察部工作涉密性強，暫不開展依申請公開工作。」
網友揶揄監管部門說：「說你行你就行，不行也行！說不行就不行，行也不行！老百姓：不服不行！」
按照《政府信息公開條例》的規定，政府信息公開工作主管部門和監察機關，負責對行政機關政府信息公開的實施情況進行監督檢查。
焦國標：「中共他是個迷信權力的東西。他權力至上他不信仰什麼東西，所以說他只要有權力的話，權力越高胡作非為的程度越重。」
此外，報告中還顯示，國務院法制辦在「規章草案意見徵集」中是「零參與」，「制度配套」鐵道部得分為零。
